臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度家聲抗字第13號
抗 告 人 許詠鈞
相 對 人 劉財
上列抗告人因相對人聲請訴訟救助事件，對於中華民國106 年5
月19日本院106 年度家救字第79號裁定提起抗告，本院管轄之第
二審合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊之戶籍資料父親欄記載為劉台生，伊未曾 謀面，伊自幼即由母親一人獨自賺錢扶養長大，伊不認識相 對人，爰依法提起抗告等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。 ，民事訴訟法第107 條定有明文。又法院審酌是否准予訴訟 救助時，應僅就形式上審查當事人是否確係無資力支出訴訟 費用、是否顯無勝訴之望。而所謂顯無勝訴之望者，係指聲 請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法 律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而 言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者， 不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年台抗字第660 號裁定 要旨參照） 。
三、經查，相對人以抗告人為其子，其現生活困難，認抗告人應 負扶養義務，提出聲請命抗告人給付扶養費，並以其無資力 支出訴訟費用，且業經財團法人法律扶助基金會核准其法律 扶助之聲請等情，有法律扶助申請書狀、審查表、扶助律師 家事案件結案回報書、104 年度綜合所得稅各類所得資料清 單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等在卷可憑（見原審卷 第4 至第8 頁、第15至16頁），堪認相對人確實無資力。至 於抗告人所陳，係針對本案有無理由之敘述，揆諸前揭意旨 ，法院審酌訴訟救助，係以形式上審查。所謂顯無勝訴之望 ，係指依起訴事實，顯然於法律上無從獲得勝訴之可能，倘 若需經法院調查、辯論，則非該條文所指顯無勝訴之望，觀 諸相對人起訴之事實，無從逕自推論於法律上絕無勝訴之可 能，仍須經法院為實體審理，況抗告人之父原名劉台生，嗣 於91年4 月30日更名為劉財，有全戶戶籍資料查詢結果為憑 ，顯見相對人確為抗告人之父，故原審准許訴訟救助，核無 不合，抗告人上開指摘請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁
回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第97條，非訟 事件法第21條第2 項、第24條、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
家事法庭 審判長法 官 張以岳
法 官 廖文忠
法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
書記官 黃秀梅