臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第478號
原 告 陳勳皇
追 加 被告 徐晟斌
上列當事人因104 年度訴字第338 號詐欺案件，經原告提起追加
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件民事追加被告狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。二、查同案被告古鎮豪因詐欺案件（本院104 年度訴字第338 號 ），經原告於104 年8 月25日言詞辯論終結前對同案被告古 鎮豪提起刑事附帶民事訴訟（此部分經本院另行裁定移送民 事庭審理）。惟原告乃於前開刑事案件言詞辯論終結後，始 於104 年9 月15日向本院提起本件追加之訴，此有原告提出 之民事追加被告狀上所蓋本院收狀日期戳章印文在卷為憑， 又追加之訴其本質係一獨立存在之訴，仍應審酌其提出時點 是否與法定程式相符，是原告提起本件追加之訴之日期，顯 然係在刑事案件第一審終結後、刑事案件上訴權人提起上訴 前，揆諸首揭刑事訴訟法第488 條規定，本件原告所提起追 加之訴，於法不合，應予判決駁回，而其假執行之聲請因其 訴之駁回，亦失所附麗，應併予駁回。
三、另原告對追加被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴或追 加，得依法向法院民事庭提起民事訴訟或追加之訴；或係於 刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起 上訴時，原告亦得於該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結 前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並 不因其本件追加之訴之駁回而影響其請求權利，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日