臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4059號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇彥哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2500號），本院裁定如下：
主 文
蘇彥哲所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蘇彥哲因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按，犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易 科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者， 不在此限，刑法第41條第1 項定有明文。又按，被告犯有應 併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中1 罪 之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定 其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒 刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發 之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部 分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度 臺非字第328 號判決意旨參照）。
三、查受刑人蘇彥哲前於民國103 年間，分別犯如附表所示之罪 ，先後經本院各判處如附表所示之刑〔附表各編號宣告刑欄 之末，皆應補充「如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日」 ；另附表編號1 之犯罪日期欄，應更正為「103 年10月5 日 下午6 時30分許為警採尿前回溯96小時內某時許（不含受公 權力拘束期間）」〕，均已確定在案，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、本院103 年度簡字6668號及104 年度審簡字 第1131號判決書各1 件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所 犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在 首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上 開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣新北地方法院，故由 臺灣新北地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為 正當，應定其應執行之刑。依刑事訴訟法第477 條第1 項， 刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文所
示。
四、受刑人蘇彥哲所犯如附表所示編號1 之罪，前經判刑確定， 已於104 年5 月22日易科罰金執行完畢，有本院卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽，執行時應予注意，併予指明。中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
刑事第九庭 法 官 王綽光
上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日