臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4003號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭彥辰
陳俊源
上列聲請人因商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒
字第616 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之「PS2 」主機壹臺（含電源線壹組、手把貳支）、盜版遊戲光碟共伍拾柒片均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第 40條第2 項定有明文。又犯第91條至第93條、第95條至第96 條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之，著 作權法第98條亦定有明文。臺灣新北地方法院檢察署103 年 度偵字第2871號、103 年度偵字第10647 號被告郭彥辰等著 作權法一案，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴 訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年， 並已於104 年9 月3 日期滿。扣案之物（103 年度紅保字第 1295號），爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然 其性質不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有價證券 、信用卡、貨幣等是。復對照刑法第200 條、第205 條、第 219 條等規定，所謂「專科沒收之物」，應係指法文有規定 「不問屬於犯人與否，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言 （參刑法第40條立法理由）。次按侵害商標權、證明標章權 或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之， 商標法第98條亦有明定，上列物品即屬專科沒收之物至明。 另犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪， 供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之；但犯同法第91條 第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬 於犯人者為限，著作權法第98條規定甚明，是著作權法第98 條係採職權沒收主義，沒收與否，法院有裁量之權，而非屬 刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物；且採義務沒收主義者 ，自應優先於採職權沒收主義之規定而適用（參最高法院79 年台上字第5137號刑事判例意旨）。末按檢察官依刑事訴訟 法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對 供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者 為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 同有規定。
三、經查，被告郭彥辰及陳俊源前因違反著作權法第91條之1 第 3 項、第2 項及商標法第97條之罪，經臺灣新北地方法院檢 察署檢察官以103 年度偵字第2871號、103 年度偵字第1064 7 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於104 年9 月3 日期滿等情，有該案緩起訴處分書及執行緩起訴處分命 令通知書附卷可稽。又扣案之盜版遊戲光碟共57片，均屬侵 害著作權之物品；其中仿冒日商光榮股份有限公司享有著作 權之盜版遊戲光碟「戰國無雙2 」、「三國無雙4 猛將傳」 、「三國無雙4 」、「三國無雙4 中文版」各1 片，並含有 「戰國無雙」、「Koei」及「三國無双」之商標圖樣，為日 商光榮股份有限公司向經濟部智慧財產局申請核准登記而享 有商標權，屬侵害商標權之物品；扣案之「PS2 」主機1 臺 （含電源線1 組、手把2 支），則係經過改機，始可用以供 讀取上開盜版光碟內之盜版遊戲軟體所用，為被告陳俊源所 有供犯罪所用之物等情，業據被告於偵查中坦承不諱，核與 告訴代理人楊文華於警詢及偵查中所指訴之情節相符，並有 露天拍賣網站網頁列印資料、鑑識報告書各1 份、光碟播放 暨查獲現場照片共24張、經濟部智慧財產局商標資料檢索服 務註冊簿查詢結果明細共3 份在卷可憑，揆諸前揭法律規定 ，上開扣案之盜版遊戲光碟共57片，均係被告違反著作權法 第91條之1 第2 項、第3 項之罪，為被告所有供犯罪所用之 物，其中4 片亦係被告違反商標法第97條之罪所用之物，而 為侵害商標權之物品，自應分別依著作權法第98條及商標法 第98條之規定沒收，又扣案之「PS2 」主機1 臺（含電源線 1 組、手把2 支），為被告所有供本件犯罪所用之物，則應 依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，單獨宣告沒收。綜上， 本件聲請於法有據，應予准許。
四、至本件聲請人就扣案之盜版遊戲光碟「戰國無雙2 」、「三 國無雙4 猛將傳」、「三國無雙4 」、「三國無雙4 中文版 」各1 片之部分，雖誤引著作權法第98條作為聲請依據，惟 因前揭扣案物品，均屬得單獨聲請法院宣告沒收之物，已如 前述，本院仍得自行援引首開規定裁定宣告沒收，不受聲請 書所載法條之限制（參臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座 談會刑事類提案第39號研討結果），附此敘明。五、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，商標法第98條，著 作權法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 簡毓伶
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日