臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3810號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝彣杰
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定
如附表所載，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2370號），
本院裁定如下：
主 文
謝彣杰所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人謝彣杰因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。（以上第一項）前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定 定之。（以上第二項）」，刑法第50條定有明文。三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處 如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書附卷可稽。 受刑人對其所犯如附表所示之得易科與不得易科罰金之各罪 刑，向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人104 年8 月18日定 刑聲請切結書在卷可查，是經本院審核，認檢察官之聲請合 法，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳世旻
┌────────────────────────────────────┐
│附 表： │
├────┬───────────────┬───────────────┤
│編 號 │一 │二 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項 │毒品危害防制條例第10條第1項 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│宣告刑 │處有期徒刑5月，如易科罰金，以 │處有期徒刑7月。 │
│ │新台幣1仟元折算1日。 │ │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│犯罪日期│102年 3月20日 │102年 6月16日 │
├────┼───────────────┼───────────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署102年度 │臺灣新北地方法院檢察署102年度 │
│年度案號│毒偵字第1986號 │毒偵字第4160號 │
├─┬──┼───────────────┼───────────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│後├──┼───────────────┼───────────────┤
│事│案號│102 年度簡字第4089號 │104 年度訴緝字第4160號 │
│實├──┼───────────────┼───────────────┤
│審│判決│102 年 8月13日 │104 年 6月18日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────────┼───────────────┤
│確│法院│同上 │同上 │
│定├──┼───────────────┼───────────────┤
│判│案號│同上 │同上 │
│決├──┼───────────────┼───────────────┤
│ │確定│102 年 9月 9日 │104 年 7月 6日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────────┴───────────────┤
│備 註 │ │
└────┴───────────────────────────────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日