臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3714號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐萬發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2263號），本院裁定如下：
主 文
徐萬發所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐萬發因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、查受刑人犯如附表編號1 所示之行為後，刑法第50條關於數 罪併罰要件之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於 同年月25日施行。修正前該條係規定裁判確定前犯數罪者， 均一律併合處罰；修正後則除於該條第1 項仍維持上開規定 外，另增列第1 項但書及第2 項規定，就裁判確定前犯得易 科罰金（得易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（不得易服 社會勞動）之罪者，不再強制併合處罰（第1 項但書），因 而使受刑人取得易科罰金（易服社會勞動）之利益；且受刑 人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益， 但仍得於判決確定後請求檢察官向法院聲請依刑法第51條規 定定應執行刑（第2 項）。整體觀察修正後刑法第50條規定 ，應屬有利於受刑人之修正，故經比較新舊法結果，自應以 修正後之規定有利於受刑人，爰依刑法第2 條第1 項但書規 定，適用修正後之刑法第50條規定。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文，故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1 項但書各 款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外， 不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫 乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併 合處罰之。次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前 所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 53條定有明文；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科
罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金 時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載 ，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照 。
四、經查，受刑人所犯毒品危害防制條例等案件，分別經本院判 處如附表所示之刑並均確定在案（詳如附表），此有本院10 3 年度簡字第3069號、103 年度簡字第6386號、104 年度易 字第379 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙 份在卷足參。茲受刑人向聲請人請求就附表所示得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人提出之 「定刑聲請切結書」1 份附卷可佐，而聲請人以本院為該案 件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。 又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，雖原得易科罰金 ，但因與不得易科罰金之如附表編號3 所示之罪併合處罰， 故無再諭知易科罰金折算標準之必要。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 53條 、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
附表：
┌─────┬───────┬───────┬───────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├─────┼───────┼───────┼───────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│
│ │例 │例 │例 │
├─────┼───────┼───────┼───────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6 月，│有期徒刑6 月，│有期徒刑7 月 │
│ │如易科罰金，以│如易科罰金，以│ │
│ │新臺幣1,000 元│新臺幣1,000 元│ │
│ │折算1 日 │折算1 日 │ │
├─────┼───────┼───────┼───────┤
│犯罪日期（│101 年6 月23日│103 年5 月28日│103 年11月2 日│
│民國） │ │ │ │
├──┬──┼───────┼───────┼───────┤
│偵查│機關│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│機關│ │院檢察署 │院檢察署 │院檢察署 │
│及案├──┼───────┼───────┼───────┤
│號 │案號│101 年度毒偵字│103 年度毒偵字│103 年度毒偵字│
│ │ │第6689號 │第3994號 │第7540號 │
├──┼──┼───────┼───────┼───────┤
│ 最 │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│ 後 │ │院 │院 │院 │
│ 事 ├──┼───────┼───────┼───────┤
│ 實 │案號│103 年度簡字第│103 年度簡字第│104 年度易字第│
│ 審 │ │3069號 │6386號 │379 號 │
│ ├──┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決│103 年11月26日│103 年12月5 日│104 年5 月29日│
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼───────┼───────┼───────┤
│ 確 │法院│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│臺灣新北地方法│
│ 定 │ │院 │院 │院 │
│ 判 ├──┼───────┼───────┼───────┤
│ 決 │案號│103 年度簡字第│103 年度簡字第│104 年度易字第│
│ │ │3069號 │6386號 │379 號 │
│ ├──┼───────┼───────┼───────┤
│ │確定│103 年12月29日│104 年2 月10日│104 年6 月15日│
│ │日期│ │ │ │
└──┴──┴───────┴───────┴───────┘