臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2992號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅劦呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1837號），本院裁定如下：
主 文
羅劦呈所犯如附表所示之壹拾叁罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人羅劦呈因違反毒品危害防制條例 等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、 第51條第5 款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法 律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法 院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後 者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念 所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑 之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法 律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度 台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。復按 數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪 合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑， 毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號、 第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書、 藥事法等13罪，分別經本院及臺灣基隆地方法院判決、裁定 更定如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院及臺灣基隆地方法 院判決書共9 份、裁定書共3 份在卷可稽。又如附表所示罪 刑有得與不得易科罰金、易服社會勞動之罪之情，受刑人復 具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請如附表所示 各罪定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書1 份在卷（執行 卷第2 頁）可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所 示各罪定其應執行之刑即屬正當。是本院審核受刑人所犯如 附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之本 院103 年度簡字第2593號判決，而附表各罪確皆是受刑人於 該判決確定日（即民國103 年7 月8 日）以前所犯，是檢察 官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又受刑人
所犯如附表編號1 、2 所示之罪，曾經本院以103 年度聲字 第5654號裁定更定其刑並定應執行刑為有期徒刑11月確定； 另犯如附表編號3 至5 所示之罪，亦經臺灣基隆地方法院以 104 年度聲字第14號裁定更定其刑並定應執行刑為有期徒刑 1 年2 月確定；又犯如附表編號9 、10所示之罪，曾經本院 以103 年度審簡字第861 號判決定應執行刑為有期徒刑6 月 確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所 定法律之外部界限，即不得重於如附表所示13罪宣告刑之總 和（即有期徒刑7 年3 月），亦應受內部界限之拘束，即不 得重於如附表編號6 至8 、編號11至13所示之罪，加計如附 表編號1 及2 、編號3 至5 、編號9 、10所示之罪原所定應 執行刑之總和（即有期徒刑6 年11月）。準此，爰就受刑人 所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。末查，受 刑人所犯如附表編號7 、8 、11、12、13所示之罪非屬刑法 第41條第1 項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表 其餘所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為 易科罰金折算標準之諭知，併此指明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
刑事第九庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴怡靜
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附表：
┌─┬────┬──────┬──────┬──────────────┬────────────┬─────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│編│ 罪 名 │ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 ├──────┬───────┼─────┬──────┤ │
│號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑6月 │102 年12月16│本院103 年度│103 年6 月5 日│ 同左 │103 年7 月8 │①編號1 、│
│ │防制條例│ │日上午10時51│簡字第2593號│ │ │日 │2 所示之罪│
│ │ │ │分許採尿之時│（103 年度聲│ │ │ │，曾經定應│
│ │ │ │點回溯96 小 │字第5654號裁│ │ │ │執行刑為有│
│ │ │ │時內之某時（│定更定累犯之│ │ │ │期徒刑11月│
│ │ │ │聲請書誤載為│刑） │ │ │ │。 │
│ │ │ │102 年12月16│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日） │ │ │ │ │②編號3 至│
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤5 所示之罪│
│2 │毒品危害│有期徒刑6月 │102 年12月27│本院103 年度│103 年6 月5 日│ 同左 │103 年7 月8 │，曾經定應│
│ │防制條例│ │日 │簡字第2593號│ │ │日 │執行刑為有│
│ │ │ │ │（103 年度聲│ │ │ │期徒刑1 年│
│ │ │ │ │字第5654號裁│ │ │ │2月。 │
│ │ │ │ │定更定累犯之│ │ │ │ │
│ │ │ │ │刑） │ │ │ │③編號9 、│
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤10所示之罪│
│3 │竊盜 │有期徒刑6月 │103 年6 月12│臺灣基隆地方│103 年7 月8日 │ 同左 │103 年8 月7 │，曾經定應│
│ │ │ │日 │法院103 年度│ │ │日 │執行刑為有│
│ │ │ │ │基簡字第934 │ │ │ │期徒刑6 月│
│ │ │ │ │號（104 年度│ │ │ │。 │
│ │ │ │ │聲字第14號裁│ │ │ │ │
│ │ │ │ │定更定累犯之│ │ │ │ │
│ │ │ │ │刑） │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│4 │竊盜 │有期徒刑6月 │103 年6 月12│臺灣基隆地方│103 年7 月8 日│ 同左 │103 年8 月7 │ │
│ │ │ │日 │法院103 年度│ │ │日 │ │
│ │ │ │ │基簡字第934 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號（104 年度│ │ │ │ │
│ │ │ │ │聲字第14號裁│ │ │ │ │
│ │ │ │ │定更定累犯之│ │ │ │ │
│ │ │ │ │刑） │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│5 │偽造印文│有期徒刑3月 │103 年6 月12│臺灣基隆地方│103 年7 月8日 │ 同左 │103 年8 月7 │ │
│ │ │ │日 │法院103 年度│ │ │日 │ │
│ │ │ │ │基簡字第934 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號（104 年度│ │ │ │ │
│ │ │ │ │聲字第14號裁│ │ │ │ │
│ │ │ │ │定更定累犯之│ │ │ │ │
│ │ │ │ │刑） │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│6 │竊盜 │有期徒刑4月 │103 年3 月8 │臺灣基隆地方│103 年6 月20日│ 同左 │103 年8 月21│ │
│ │ │ │日 │法院103 年度│ │ │日 │ │
│ │ │ │ │基簡字第962 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號（104 年度│ │ │ │ │
│ │ │ │ │聲字第13號裁│ │ │ │ │
│ │ │ │ │定更定累犯之│ │ │ │ │
│ │ │ │ │刑） │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│7 │毒品危害│有期徒刑11月│103 年4 月22│本院103 年度│103 年8 月29日│ 同左 │103 年9 月30│ │
│ │防制條例│ │日 │審訴字第1193│ │ │日 │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│8 │毒品危害│有期徒刑1 年│103 年3 月21│本院103 年度│103 年8 月29日│ 同左 │103 年9 月30│ │
│ │防制條例│2月 │日 │審訴字第1190│ │ │日 │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│9 │竊盜 │有期徒刑4月 │103 年4 月1 │本院103 年度│103 年8 月29日│ 同左 │103 年9 月30│ │
│ │ │ │日 │審簡字第861 │ │ │日 │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│10│竊盜 │有期徒刑4月 │103 年4 月4 │本院103 年度│103 年8 月29日│ 同左 │103 年9 月30│ │
│ │ │ │日 │審簡字第861 │ │ │日 │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│11│竊盜 │有期徒刑7月 │103 年4 月11│本院103 年度│103 年9 月26日│ 同左 │103 年10月28│ │
│ │ │ │日 │審易字第2296│ │ │日 │ │
│ │ │ │ │、2642號 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│12│毒品危害│有期徒刑10月│103 年6 月11│臺灣基隆地方│103 年9 月26日│ 同左 │103 年10月19│ │
│ │防制條例│ │日 │法院103 年度│（聲請書誤載為│ │日 │ │
│ │ │ │ │訴字第513號 │103 年6 月26日│ │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │ │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────┼──────┤ │
│13│藥事法 │有期徒刑6月 │103 年4 月11│本院103 年度│104 年1 月15日│ 同左 │104 年2 月3 │ │
│ │（轉讓禁│（不得易刑罰│日 │審訴字第2008│ │ │日 │ │
│ │藥） │金） │ │號 │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴──────┴──────┴───────┴─────┴──────┴─────┘