臺灣屏東地方法院民事判決 106年度婚字第159號
原 告 郭○○
被 告 鍾○○
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國106 年8 月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
對兩造所生未成年子女甲○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，由原告任之。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國97年1 月19日結婚，並育有未成 年子女。然被告於105 年4 月間無故離家出走，經原告四處 尋找，均未有所獲，迄今仍音訊全無，被告之行為顯係惡意 遺棄原告於繼續狀態中，且兩造分居已久，夫妻關係名存實 亡，為此請求依民法第1052條第1 項第5 款及同條第2 項擇 一判決准予離婚，併請求酌定兩造所生未成年子女甲○○權 利義務之行使及負擔由原告任之等語，並聲明如主文第1 、 2 項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本 院審酌。
四、原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本為證，且經本院依 職權調取被告個人戶籍資料查詢結果為證，並經證人郭智勇 及甲○○到庭證述屬實，堪信為真正。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決 離婚之原因，我國民法第1052條第1 項第5 款有明文規定。 且夫妻互負同居義務亦為同法第1001條明文規定，如一方無 正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力 ，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最 高法院著有判例可循（參見最高法院39年臺上字第415 號、 49年臺上字第1251號判例）。經查，被告婚後離家出走，迄 今已逾一年未與原告共營婚姻生活，對原告亦不聞不問，完 全無視夫妻關係之存在，堪認被告不僅有違背同居義務之客 觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，至為明顯，揆諸前揭說 明，其顯係惡意遺棄原告，且狀態仍在繼續中，是原告據以 訴請判決離婚，即屬正當，應予准許。至原告另主張第1052
條第2 項之離婚事由即無庸再予審酌，併予說明。六、再按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔， 依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法 院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關 係人之請求或依職權酌定之。又法院為前項裁判時，應依子 女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告， 尤應注意左列事項：子女之年齡、性別、人數及健康情形 。子女之意願及人格發展之需要。父母之年齡、職業、 品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。父母保護教養子 女之意願及態度。父母子女間或未成年子女與其他共同生 活之人間之感情狀況。父母之一方是否有妨礙他方對未成 年子女權利義務行使負擔之行為。各族群之傳統習俗、文 化及價值觀。民法第1055條第1 項、第1055條之1 分別定有 明文。及按法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或 社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及 建議。家事事件法第106 條第1 項另有明文。本院依職權囑 託台北市政府社會局、屏東縣政府社會處分別委請映晟社會 工作師事務所、財團法人伊甸社會福利基金會屏東分事務所 進行訪視，評估建議略以：被告以非常忙碌為由拒絕訪視。 原告為受監護人經濟提供者，並安排受監護人祖母為照顧者 ，受監護人祖母相當盡心盡力擔任主要照顧人，且彼此間互 動良好，受監護人對原告管教方式相當配合及滿意，彼此間 具有正向親子依附關係，又原告下班後會主動陪伴受監護人 了解其日常需求，可穩定照顧陪伴受監護人學習成長，對於 未來教育規劃，則表示會尊重與支持受監護人之選擇，顯見 原告教育規劃能力佳，綜上，原告適任監護人等語，有映晟 社會工作師事務所106 年6 月28日晟台護字第1060365 號函 附之兒童少年監護權調查訪視工作紀錄摘要表、財團法人伊 甸社會福利基金會屏東分事務所106 年8 月17日伊屏東分賓 字第1061071533號函所附訪視評估報告在卷可稽。本院審酌 兩造之經濟能力、監護能力、監護意願及子女之年齡、被監 護之意願、監護現狀等情；又被告離家年餘，不願面對訴訟 及訪視，監護能力及意願不明，基於穩定繼續原則，認對於 兩造所生之子甲○○權利義務之行使或負擔，由原告任之， 較符合子女之最佳利益。又按法院固得依請求或依職權，為 未行使或負擔權利之一方，酌定其與未成年子女會面交往之 方式及期間，此觀民法第1055條第5 項前段之規定自明。然 因被告未到庭陳明其探視子女之意願、時間及方式，若由本 院依職權強予酌定被告之探視時間及方法，恐非最有利於兩 造
當事人及未成年子女，故此部分留待兩造自行協議，日後如 協議不成，再由法院酌定，附此說明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 王居