臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4632號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝庭芳
林俊助
凃碧連
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第13258 號），本院判決如下：
主 文
謝庭芳共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元、大碗公及小碗公各壹個、骰子共貳拾參顆均沒收。林俊助犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭資新臺幣陸佰元、大碗公及小碗公各壹個、骰子共貳拾參顆均沒收。
凃碧連犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭資新臺幣陸佰元、大碗公及小碗公各壹個、骰子共貳拾參顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第5 至 6 行之「在新北市樹林區大同公園之公眾得出入之場所」， 應補充為「在新北市樹林區大同公園之公眾得出入，且有棚 架作為屋頂，其內擺設桌椅之場所」，第17行之「賭資新臺 幣（下同）1,400 元」，應補充、更正為「謝庭芳負責把風 之報酬新臺幣（下同）200 元，以及林俊助、凃碧連置於賭 檯之金錢各600 元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、審酌被告謝庭芳不思以正途賺取財物，為牟不法利益，竟共 同意圖營利聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風 俗，甚為不該，而被告林俊助、凃碧連恣意在公眾得出入之 場所賭博財物，同樣危害社會善良風氣，亦有不該，兼衡被 告謝庭芳之營利時間、獲利情形、被告三人之素行、犯罪動 機、目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況及犯後均坦承犯 行等一切情狀，分別量處如主文各項所示之刑，並分別為易 科罰金及易服勞役折算標準之諭知。
三、自被告謝庭芳處查扣之新臺幣（下同）200 元，係其實行本 件營利賭博犯行所得之財物，應依刑法第38條第1 項第3 款 之規定，於其主文項下宣告沒收；自被告林俊助、凃碧連處 分別查扣之600 元均係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否， 皆應依刑法第266 條第2 項規定，分別於其二人主文項下宣 告沒收；扣案之大碗公及小碗公各1 個、骰子共23顆，均係
被告謝庭芳共同實行本件營利賭博犯行所用之物，雖屬不詳 共同正犯所有，然上開扣案物品既為當場賭博之器具，應同 依刑法第266 條第2 項之規定，於其三人主文項下分別宣告 沒收（參最高法院83年度台非字第55號刑事判決意旨）。聲 請意旨將自被告謝庭芳處查扣之200 元，亦認屬賭資之詞， 應屬誤會，特予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、 第2 項、第268 條、第55條前段、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第3 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第13258號
被 告 謝庭芳 男 55歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○0街00巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 林俊助 男 72歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 凃碧連 女 56歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝庭芳前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法 院以103年度簡字第1258號判決處有期徒刑5月確定，於民國 104年1月18日執行完畢。仍不知悔改，與一真實姓名年籍不 詳之成年男子（下稱A男）共同基於意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博之犯意聯絡，於104年5月3日13時23分許，在新 北市樹林區大同公園之公眾得出入之場所，以新臺幣（下同 ）200元之代價受雇於A男，負責賭場把風之工作，A男則以 骰子、碗公等物為賭具，聚集不特定人在上址以俗稱「十八 豆」之玩法賭博財物，其賭博方式為：由賭客輪流作莊，由 莊家、賭客輪流擲骰子4顆比大小（需擲出2顆骰子相同點數 後，再將另外2顆點數不一樣之骰子點數加總）如點數大於 莊家，即可獲得押注金，如點數小於莊家，押注金額則歸莊 家所有，賠率為1賠1。嗣於同日15時12分許，適有賭客林俊 助、凃碧連、陳慶隆（所涉賭博部分，另為不起訴處分）、 程能輝（所涉賭博部分，另為不起訴處分）在上址賭博財物 ，為警當場查獲，並扣得大碗公1個、小碗公1個、骰子23顆 、賭資新臺幣（下同）1,400元等物，始悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝庭芳、林俊助、凃碧連於警詢及偵查中之自白； ㈡現場位置一覽表及現場照片6張；
㈢扣案之大碗公1個、小碗公1個、骰子23顆、賭資4,500元等 等物。
二、核被告謝庭芳所為，係犯刑法第268條前段意圖營利提供賭 博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌；核被告林俊助 、凃碧連2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌 。又被告謝庭芳與A男就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，請依共同正犯論處，且被告謝庭芳以一行為，同時觸犯上 開意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪嫌，為想像 競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭 博罪嫌處斷。另被告謝庭芳有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣
案之大碗公1個、小碗公1個、骰子23顆、賭資1,400元，為 被告謝庭芳、林俊助、凃碧連所有供犯罪所用及因犯罪所得 之物，業據被告3人供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款 、第3款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
檢 察 官 林佳慧