臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4570號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇清弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第22340 號），本院判決如下：
主 文
蘇清弘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又被告有 如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於受有期徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以 上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被 告不思循正當途徑獲取財物，反竊他人物品，造成他人財物 損失，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼 衡其智識程度、家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手 段、所竊財物價值、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第22340號
被 告 蘇清弘 男 29歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○000號
居新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇清弘前於民國101 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以100年度簡字第4567號、101年度簡字第2697號判處 應執行有期徒刑4月、8 月確定，再經同法院以101年度聲字 第3009號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於102年1月1 日 縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之 所有，於104年7 月19日2時30分許，在位於新北市○○區○ ○路0段000號前，徒手竊取陳品昇所有，停放於該處之車號 000-000 號重機車得手，做為代步之用。嗣陳品昇之兄陳品 章發現遭竊，隨即報警處理，經警調閱現場監視器，而循線 查獲蘇清弘。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蘇清弘於警詢時之自白。
（二）證人陳品章於警詢中之證詞。
（三）現場監視錄影帶拍攝照片。
（四）新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。（五）贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受 有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
檢 察 官 洪 松 標