臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第246號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 簡宏宇
上列聲請人因受刑人犯妨害公務案件，聲請撤銷緩刑（104年度
執聲字第2566號），本院裁定如下：
主 文
簡宏宇之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人簡宏宇前因犯妨害公務案件，經本院 以103年度審簡字第330號判處拘役40日、有期徒刑2月，緩 刑2 年，於民國103 年6 月4 日確定在案，竟於緩刑期內即 104 年1 月21日，故意另犯妨害公務案件，經本院於104 年 7 月13日以104 年度簡字第1032號判決處拘役50日、40日， 應執行拘役80日，於104 年8 月28日確定。受刑人因有上揭 之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項 第2款 所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷上開緩刑之宣告。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 緩刑之宣告。前揭撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之 。刑法第75條之1第1項第2款、第2項分別定有明文。又緩刑 之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法 院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條亦有明定 。
三、查受刑人簡宏宇於102年9月29日20時45分許，因遭警員攔檢 盤查而心生不滿，當場先後以「幹你娘」及「幹你娘老機掰 」等語辱罵正在依法執行公務之警員，經警員準備合力制止 其行為之際，竟又以徒手揮打、腳踢之方式，攻擊推擠警員 ，除造成多名警員受傷外，同時亦導致警員所領用職務上掌 管之密錄器（攝影機）吊帶斷裂後掉落於地面而損壞，以及 警用小電腦背帶斷裂而損壞，上揭犯罪事實經本院以103 年 度審簡字第330 號判決，認受刑人簡宏宇犯刑法第135 條第 1 項施強暴妨害公務罪、同法第138 條損壞公務員職務上掌 管物品罪及同法第140 條前段於公務員依法執行職務時當場 侮辱罪，分別處拘役40日、有期徒刑2 月，如易科罰金均以 新臺幣（下同）1 千元折算1 日，緩刑2 年，，並應支付損 害賠償金各1 萬5 千元予林佑宗、郭子源、董懷方及趙彥威 ，其給付方法如下：自103 年5 月起至同年7 月止，按月於
每月之15日前各給付5 千元予林佑宗、郭子源、董懷方及趙 彥威，已於103 年6 月4 日確定。詎簡宏宇於緩刑期內即10 4 年1 月21日凌晨4 時40分許，因細故與家人發生爭吵，經 警員到場處理出聲喝止，簡宏宇心生不滿，當場以「他媽的 」等語侮辱依法執行職務之警員，復以其身體朝警員撞擊， 經警欲以妨害公務現行犯逮捕時，簡宏宇以「他媽的」、「 幹你娘」等語再度侮辱依法執行職務之警員，並與警員互相 拉扯，而造成警員受傷，前揭犯罪事實經本院於104 年7 月 13日以104 年度簡字第1032號判決認受刑人簡宏宇犯刑法第 135 條第1 項施強暴妨害公務罪及同法第140 條前段於公務 員依法執行職務時當場侮辱罪，分別處拘役50日、40日，應 執行拘役80日，如易科罰金以1 千元折算1 日，於104 年8 月28日確定等情，有上揭刑事簡易判決書2 份、臺灣高等法 院被告前案紀錄表等件1 份在卷可考。本院審酌受刑人於前 案判決確定後約半年，無視於緩刑期內應循法遵矩之誡命要 求，即再犯罪質相同之妨害公務案件，顯見其並未因前案給 予緩刑而知所警惕，其一再故意犯妨害公務之罪，並非偶蹈 法網，其恪遵法令之自我約制能力顯然不足，足徵受刑人具 有相當之惡性，毫無悔悟心理，原宣告之緩刑已難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請與刑法第75條 之1 第1 項第2 款之規定相符，自應撤銷其緩刑之宣告，爰 依刑事訴訟法第476 條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日