臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1175號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 駱炆靇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
10637 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告駱炆靇於民國104 年3 月12日晚上8 時 30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿新北市五 股區成泰路3 段435 巷往西雲路方向行駛，行經新北市五股 區成泰路3 段435 巷與西雲路之交岔路口時，欲左轉至西雲 路往御史路方向行駛，明知轉彎車應禮讓直行車先行，而依 當時天候晴、夜間有照明、道路為柏油路面、乾燥且無缺陷 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意左右來車而逕行左轉， 適有告訴人楊雅惠騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿 新北市五股區西雲路往成州國小方向行駛，於行經至上開交 岔路口時，被告所騎乘之機車即不慎與告訴人所騎乘之機車 發生碰撞，致告訴人人、車倒地並受有右肘挫傷及擦傷、右 大腿及右膝挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人楊雅惠告訴被告駱炆靇過失傷害案件，公訴意 旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，該 罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人已調解成立，告訴人已具狀撤回本件告訴，此有本院調解 筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日