臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1119號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝良金
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第1328、1370 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝良金為計程車司機，以駕駛營業小客 車搭載乘客為業，係從事業務之人，於民國103 年4 月15日 11時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿新北市 樹林區樹新路由東往西方向行駛，行至樹新路與樹新路100 巷交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候為晴、日間有自然光線、路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意 之情事，其竟疏未注意及此，貿然駕車往前行駛，因而不慎 追撞同向前方正在停等紅燈而由告訴人詹禮謙所騎乘之車牌 號碼000-000 號普通重型機車，致告訴人人車倒地，而受有 右上下肢多處挫擦傷、背肌挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法 第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告謝良金涉犯刑法第284 條第2 項前段 之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲因告訴詹禮謙人業於104 年9 月16日在本院與被告 調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院 調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭 說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日