臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4183號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李景星
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第22858號），本院判決如下：
主 文
李景星駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告李景星所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，竟於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.81毫 克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥 倖，罔顧公眾安全，騎乘普通重型機車於道路行駛，對公眾 行車安全已生危害，所為應予非難；惟參酌其犯後於警詢、 偵訊時均坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、 智識程度、職業、生活經濟狀況（見臺灣新北地方法院檢察 署104 年度偵字第22858 號卷第4 頁、本院卷附個人戶籍資 料【完整姓名】查詢結果）、吐氣所含酒精濃度超過法定標 準值之程度、騎乘普通重型機車之犯罪手段、本次犯罪未生 交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第22858號
被 告 李景星 男 60歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李景星明知服用酒類或其他相類之物，不得駕駛動力交通工 具，於民國104年8月13日22時30分許，在新北市林口區竹林 路上某觀音廟內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，欲返回某工廠倉庫，於同日22時45分許，行經 新北市○○區○○0○0號前，經警方執行臨檢勤務，對其實 施酒精濃度呼氣測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為0.81 MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告李景星供承不諱，並有酒精測定紀 錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各乙紙在卷可稽，被告罪嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
檢 察 官 蔡景聖