臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3901號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明賢
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104 年度偵字第20176號），本院判決如下：
主 文
謝明賢從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄第9 行補充：「又謝明賢於肇事後犯罪 未被發覺之前，留在事故現場，並主動向據報到場處理車禍 之員警胡肇宇坦承肇事，而願接受裁判」，及證據欄補充「 道路交通事故肇事人自首情形記錄表」1 紙為證據外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告謝明賢所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪。又本件車禍係報案人或勤指中心轉來資料未報明 肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場並當場承認為 肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑， 堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。爰審酌被告以駕駛車輛為業務而參與道路交通，本 應尤加小心謹慎，以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義 務，漠視他人參與交通用路時生命身體之安全，使告訴人受 有傷害，其過失行為自應予非難，兼衡其素行、智識程度、 犯後態度、過失情節、告訴人所受傷害之程度及迄今尚未與 告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明理由向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第20176號
被 告 謝明賢 男 55歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝明賢以駕駛營業小客車為業，乃從事駕駛業務之人，其於 民國104 年1 月14日5 時30分許，駕駛車號000-00號營業小 客車，沿新北市中和區景平路行經大勇街路口處（往西向） ，正遇路口號誌燈為紅燈之際，原應注意行車應按照標誌、 號誌行駛，且依當時路況良好，並無不能注意之情事，竟疏 未注意而闖越紅燈，適有朱敏華騎乘車號000-000 號普通重 型機車沿大勇街自南往北方向穿越該處路口，謝明賢因而閃 避不及，駕車碰撞之，致朱敏華人車倒地而受有腹部鈍傷併 肝臟出血、右側肋骨骨折及右側骨盆腔骨折等傷害。二、案經朱敏華訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝明賢於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人朱敏華於警詢時及偵查中具結所為之指證。（三）衛生福利部雙和醫院診斷證明書1 紙。
（四）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 1 份、現場監視器錄影畫面翻拍照片6 張。
（五）道路交通事故現場圖1 紙、道路交通事故調查報告表（一 ）（二）1 式、現場及車損照片12張等在卷可佐，被告犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪 嫌。被告於肇事後，在犯罪未經有權偵查犯罪之機關發覺前 ，向到場處理之警員自首犯罪，有肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可參，合於刑法第62條前段自首之規定，請依法減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
檢 察 官 鄭遠翔