臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6819號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐榮男
梁品佑
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（偵查案
號：103年度速偵字第7696號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至六所示之物均沒收。
乙○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至六所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件即檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、審酌被告甲○○為謀不法私利而承租屋舍進而為聚眾賭博等 行為，藉以獲取抽頭金以營利，所為有害社會善良風俗，助 長投機之僥倖風氣，實有不該，而被告乙○○正處青壯之齡 ，又無智能低下或肢體殘缺之情事，不思透過正當途徑賺取 生活所需之財物，竟受僱於被告甲○○而擔任本件賭博場所 負責清注之人，同有破壞社會善良風俗，助長投機僥倖風氣 之情事，亦有不該，兼衡其二人之素行狀況、犯罪之動機、 目的、手段、情節、分工地位、獲利範圍、教育程度、家庭 經濟狀況，以及犯後均坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分 別量處如主文各項所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準 ，以資處罰。
三、扣案如附表編號一所示之物均係被告二人違犯本件賭博犯行 所得之物，而附表編號二至六所示之物，則係其等違犯本件 賭博犯行所用之物，且同為被告甲○○所有之情，業據被告 二人陳明在卷，依共同正犯責任共同之原則，應依刑法第38 條第1 項第2 款、第3 款規定，於被告二人宣告刑之主文項 下皆予宣告沒收。至於如附表編號七所示之物，係被告甲○ ○向他人租用屋舍而簽署之租賃契約，核與本件賭博犯行無 直接之關連，且該類文書另涉及被告甲○○與他人租賃之權 利義務關係，又非違禁物或須義務沒收之物，故不予宣告沒 收，特予指明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、 第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
附表：
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│ 扣案物品名稱及數量 │ 證 據 出 處 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 一 │贓款（抽頭金）新臺幣參│即103 年度速偵字第76│
│ │拾柒萬柒仟貳佰元 │96號卷第107 頁臺灣新│
│ │ │北地方法院檢察署103 │
│ │ │年度紅保字第3582號扣│
│ │ │押物品清單（下稱本件│
│ │ │扣押物品清單）編號1 │
│ │ │所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 二 │天九牌壹副 │即本件扣押物品清單編│
│ │ │號2 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 三 │骰子拾顆 │即本件扣押物品清單編│
│ │ │號3 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 四 │電視螢幕（含畫面切割器│即本件扣押物品清單編│
│ │）壹臺 │號4 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 五 │監視器參臺 │即本件扣押物品清單編│
│ │ │號5 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 六 │無線電貳臺 │即本件扣押物品清單編│
│ │ │號6 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 七 │房屋租賃契約書貳本 │即本件扣押物品清單編│
│ │ │號7 所示之物 │
└──┴───────────┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。
-----------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第7696號
被 告 甲○○ 男 57歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路000號4樓
居臺北市○○區○○街000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○、乙○○共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博 財物之犯意聯絡，自民國103年11月19日0時許起，由甲○○ 提供其承租之新北市○○區○○○路0號旁鐵皮屋作為賭博 場所，並提供其所有之天九牌、骰子等物為賭具，且以每日 新臺幣（下同）3,000元之代價僱用乙○○，擔任荷官（俗 稱清注，負責發牌並結算賭客輸賠之金額），以此方式聚集 不特定之人在前開處所賭博財物。至賭法為由賭客輪流作莊 ，其餘賭客為閒家，每家各拿4支牌，經排列組合點數後與 莊家比大小決定輸贏，閒家勝時可贏得下注之同等金額，反 之則賭金歸莊家所有，甲○○則向贏錢之賭客收取每5,000 元抽頭金200元及每萬元抽頭金300元以牟利。嗣於翌（20） 日4時20分許，適有賭客吳育明、吳書權、郭明賢、鄧琦凌 、陳柏維、林榮朝、徐少凡、陳新管、林舜發、王樹海、盧 易辰、侯東昇、林金富、李清瑞、黃嚴慷、李世榮、李碩荃 、王博威、曹燕魁、李慶豐、王志強、蔡侑均、曾遠昇、陳 廷崴、蔡正義、盧志明、盧信維、黃耀倫、顏夆進、高建銘 、丁嗣維等31人在上址賭博財物時，為警當場查獲，並扣得 天九牌1副、骰子10顆、電視螢幕1臺（含畫面切割器）、監 視器3台、無線電2台、房屋租賃契約書2本、抽頭金37萬 7,200元及賭資81萬4,400元等物（賭客及賭資另由報告機關 依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人即在場賭客吳育明、吳書權、郭明賢、鄧 琦凌、陳柏維、林榮朝、徐少凡、陳新管、林舜發、王樹海 、盧易辰、侯東昇、林金富、李清瑞、黃嚴慷、李世榮、李 碩荃、王博威、曹燕魁、李慶豐、王志強、蔡侑均、曾遠昇 、陳廷崴、蔡正義、盧志明、盧信維、黃耀倫、顏夆進、高 建銘、丁嗣維等人於警詢時證述之情節大致相符，並有現場 蒐證照片在卷及上揭扣案物品可佐。足認被告2人之自白與 事實相符，被告2人犯嫌洵堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告2人自 103年11月19日起至同年月20日遭查獲時止，在上開地點反 覆密接提供場所並聚眾賭博之犯行，本質上乃具有反覆、延 續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為 而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。又被 告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請均論以共同正犯，且渠 等均以一行為觸犯前揭2罪，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定，論以較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之天 九牌1副、骰子10顆、電視螢幕1臺（含畫面切割器）、監視 器3台、無線電2台、房屋租賃契約書2本，係被告甲○○所 有，且為供犯罪所用之物；扣案之抽頭金37萬7,200元係被 告甲○○所有，為其犯罪所得之物，請依同法第38條第3項 、第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
檢 察 官 廖 棣 儀