臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第127號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳錫祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5524
號），本院訊問時被告自白犯罪（原案號：104年度審易字第545
號），爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳錫祺犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列部分予以更正或補 充外，其餘引用起訴書所載(如附件)：
⑴起訴書犯罪事實欄一之㈠第2 行所載「車牌000 －0000」更 正為「車牌000－0000」。
⑵起訴書犯罪事實欄一之㈡所載犯罪時間「104 年2 月1 日」 更正為「104年2月初某日」。
⑶補列證據：被告陳錫祺本院自白之審判筆錄。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及刑法第32 1 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪。被告所為上開2 次竊盜 犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又按刑法第 62條所規定之自首，係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務 員自承犯罪，而受法律之裁判為要件；所謂未發覺，乃指犯 罪事實未為有偵查犯罪職權之公務員發覺，或犯罪事實雖已 發覺，而犯人為誰，尚不知者而言；而向該管公務員自承其 犯罪，不以先自向該公務員告知為必要，即受追問時，告知 其犯罪仍不失為自首（最高法院92年度臺上字第487 號判決 意旨可資參照）。被告於起訴書犯罪事實欄一之㈡所載之犯 行，係偵查犯罪職權之機關或個人尚未發覺前，即主動向員 警坦認其有前開竊盜犯行而自首，且表示願意接受裁判等情 ，已據被告供述在卷，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑 。
三、爰審酌被告被告曾因竊盜、搶奪、違反懲治盜匪條例等前科 ，長期在監服刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄1 紙在卷可 參，素行非佳，仍不知悔改，復貪圖小利而任意竊取財物， 侵害他人之財產法益，行為殊不可取，並參以其於本院審理 時尚能坦認犯行，犯後態度尚可，自述國中畢業之教育程度 、未婚、與母親同住、職業為臨時工之生活狀況；再衡酌其 自述係為施用毒品而犯竊盜之犯罪動機、所竊取財物之價值
、迄今未賠償被害人等2 人之損害等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執 行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第62條前段、第41條 第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官賴志盛到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5542號
被 告 陳錫祺 男 48歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣福興鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現另案於法務部矯正署彰化監獄執
行中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳錫祺意圖為自己不法之所有，於：
㈠民國104年1月18日下午5時8分許，行經彰化縣秀水鄉○○○ 街00號旁時，見黃輝森所有之車牌000－0000車內號碼停放 該處無人看守，認為有機可乘，遂隨手撿拾該處之石頭，將 上開車輛副駕駛座車窗打破（毀損部分未據告訴），再將手 伸入車內竊取黃輝森所有之背包1個（內有平板手機、衛星 導航各1臺、行動電源3臺、行動硬碟2臺、藍牙耳機1組，及 充電式電動起子1只），得手後隨即逃離現場，並將上開物 品變賣或丟棄。
㈡104年2月1日中午12時許，行經洪火炎位在彰化縣埔鹽鄉○ ○路00○0號之住處時，見該處無人看守，且大門並未上鎖 ，遂直接由侵入上址1樓客廳，再徒手竊取洪火炎所有之洋 酒6罐、數位電視機上盒1臺、音響無線接收器1臺，得手後 隨即逃離現場，並將上開物品變賣或丟棄。嗣因陳錫祺另涉 多起竊盜案件，於警方偵辦過程，向警方自首上開犯行後， 為警循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳錫祺於警詢、偵訊時均坦承不諱 ，核與證人黃輝森、洪火炎於警詢證述情節大致相符，復有 監視器畫面翻拍照片及現場蒐證照片等，在卷可佐，是認被 告之自白應與事實相符而得採信，其犯嫌應堪認定。二、按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，所稱之兇器， 乃依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅， 而具有危險性之「器械」而言，而磚塊、石頭乃自然界之物 質，尚難謂為通常之「器械」，從而持磚塊、石頭砸毀他人 車窗竊盜部分，尚難論以攜帶兇器竊盜罪（參最高法院92年 度臺非字第38號判決）。是核被告於犯罪事實一㈠所為，係 犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌；於犯罪事實一㈡所為 ，則係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。被告所 犯上開二罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另被告 於有偵查權限之機關發覺其犯罪事實一㈡之犯行前，主動向
員警供承而接受裁判，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
檢 察 官 蔡奇曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書 記 官 林建价
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。Ⅱ意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
Ⅲ前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
Ⅰ犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者 。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟 、車、航空機內而犯之者。
Ⅱ前項之未遂犯罰之。