臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第1756號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳忠原
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1759號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳忠原駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳忠原於民國104年7月7日晚間7時許，在彰化縣 和美鎮和厝路其雇主住處內，飲用啤酒後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日晚間8時20分許，駕騎車牌號碼000-000號重型 機車上路。嗣行經彰化縣和美鎮平順路臺灣電力公司前，為 警攔查，並對其施以進行吐氣酒精濃度測試，於同日晚間8 時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.43毫克， 逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準。
二、證據部分：
㈠被告陳忠原於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局和美分局酒駕公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄 、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以10 1年度簡字第1377號判決、102年度簡字第27號判決、102年 度簡字第657號判決，各判處有期徒刑6月、6月、6月確定， 後二案嗣經裁定合併定應執行有期徒刑11月確定，再與第一 案接續執行，於103年4月14日縮短刑期執行完畢出監等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於上開有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加重其刑。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車，對其本人及 其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度之危險性 ，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀 態下，執意駕車，漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；惟念 及其並無相類罪質之公共危險前科，此有前揭臺灣高等法院 被告前案紀錄表存卷可參；兼衡被告經測得吐氣所含酒精濃 度達每公升0.43毫克，暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情 狀狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。