臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度監宣字第123號
聲 請 人 吳宥樵
相 對 人 郭乃萱
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告郭乃萱（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定吳建翰（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為郭乃萱之監護人。指定吳宥樵（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人郭乃萱（年籍資料詳主 文）於民國（下同）104 年6 月1 日因三度中風，雖經延醫 診治，惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程 度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣 告人等語，並提出民眾醫院診斷證明書、身心障礙證明、戶 籍謄本、親屬系統表、親屬會議紀錄等件為證。二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110 條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。三、經查，本院前往屏東民眾醫院護理之家，於鑑定人黃文翔醫 師前勘驗所見，相對人臥床，雙上、下肢均攣縮變形，客觀 上無行動能力；鼻胃管餵食，包覆尿布清理便溺，欠缺生活 自理能力；點呼姓名，其無反應，雙眼圓睜，無法搜尋音源 ，欠缺語言溝通能力。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定 人，經鑑定人鑑定結果：個案於103 年9 月間發生第一次中 風，隨後又發生第2 次腦中風，104 年2 月18日發生第三次 中風並陷入昏迷，經緊急住院治療，出院後轉往護理之家接 受照顧迄今。全身肌肉嚴重萎縮，肢體癱瘓，關節僵硬攣縮 變形，有扭曲現象；插置鼻胃管餵食，尿道插有導尿管。雙 眼緊閉，無法口語溝通。個案因理解及語言表達能力明顯受 損，無法正確回應任何問題，亦無法以肢體語言表達個人意
思，由臨床經驗及生活表現判斷，已達極重度失智程度。精 神狀態方面，雙眼緊閉，眼球不會隨著呼喚搜尋音源，無法 辨識家人，對外界呼喚無辨識及理會能力。認知功能受損， 對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶 也明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移 動身體等均完全無法自理，目前靠他人以鼻胃管餵食、以尿 布、導尿管處理便溺。無法自行購物、無法做加減計算、無 法辨識錢幣幣值，不會到金融機構辦理存提款、不知如何保 管與儲存自己財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社 交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生 活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目 前已經處於極重度失智狀態，因而導致個人認知功能嚴重失 能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力 幾乎完全喪失，應已達監護宣告之標準等情，有本院104 年 7 月9 日訊問筆錄、屏安醫院104 年7 月9 日屏安醫字第（ 104 ）0293號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。本院 綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對 相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人與配偶分居6 、7 年，育有二子，俱成 年未婚。相對人發病前與二子同住，發病後送往養護中心接 受全日照顧。關係人吳建翰為受監護宣告人之次子，有擔任 監護人之意願，且認有監護能力。又本院依職權選任程序監 理人調查後，據提出調查書稱：受監護宣告人之次子吳建翰 過去狀況及生活穩定度較高，較適宜擔任監護人，預計由受 監護宣告人之長子吳宥樵擔任會同具財產清冊之人等語（見 程序監理人報告書，附本院卷第23頁－第29頁）。綜合以上 情狀，足認由吳建翰擔任監護人，符合受監護宣告人郭乃萱 之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定吳建翰 為受監護宣告人郭乃萱之監護人。另本院參酌吳宥樵為受監 護宣告人之長子，對於受監護宣告人郭乃萱之財產狀況應為 知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定， 指定吳宥樵為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準 用第1099條第1 項之規定，於監護開始時，監護人吳建翰對 於受監護宣告人郭乃萱之財產，應會同吳宥樵於2 個月內開 具財產清冊並陳報法院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
家事法庭法 官 朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
書記官 張語恬