臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度監宣字第121號
聲 請 人 羅瑞生
上列聲請人聲請對相對人羅賢明為監護宣告事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人應於收受本裁定之日起十日內，補正下列事項，逾期未為補正即駁回其聲請：
聲請人應與鑑定人屏安醫院洽定鑑定事宜，並繳納相對人羅賢明之心神鑑定費用，及護送相對人羅賢明接受心神狀況之鑑定。 理 由
一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；監護之宣告， 非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不 得為之；而鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師 參與，家事事件法第167 條第1 項前段、第2 項分別定有明 文。蓋監護宣告制度係對成年人行為能力之限制或剝奪，自 需經一定且專精之醫學鑑定，始能判定相對人是否已達需監 護之程度，未經鑑定程序，法院無從憑空形成心證。故有關 監護宣告，其需當事人協力者，聲請人應盡其所應協力之程 度，協助鑑定人及本院判斷相對人之心智狀態是否符合受監 護宣告之條件，此乃非訟事件當事人仍負有協同義務之當然 解釋。
二、經查，聲請人主張相對人羅賢明應受監護宣告之事實，僅據 其提出身心障礙證明為據，未據提出診斷證明書等其他相關 證明；又聲請人未指定鑑定人，經本院職權選定屏安醫院為 鑑定人，函請聲請人協力（包括洽定鑑定時地、護送相對人 ，偕同受鑑及預納鑑定費等），該函業於民國（下同）104 年6 月25日發生送達效力，此有本院上開通知函及送達證書 在卷足稽。詎聲請人迄今均未盡其協力義務，致本事件程序 無以開展（有公務電話聯繫紀錄乙件在卷可佐）。則關於相 對人之心神狀況是否已達需「監護宣告」之程度，本院無得 查悉。又本件鑑定人屏安醫院稱：就相對人羅賢明之心智及 精神狀態行監護宣告鑑定，需繳納鑑定費用，但聲請人均稱 無法繳納等語。本院認本院人員非精神醫療專業人士，就羅 賢明之精神及心智狀況有無缺陷？其程度是否已至需「監護 宣告」程度，皆需仰賴專業醫師鑑認始足判定。為此，乃認 聲請人應有協力完成鑑定評估之必要，爰依法裁定如主文所 示，逾期不予協力補正，即裁定駁回聲請。
三、聲請人如因經濟困難等因素無力繳納，得於所定補正期限內 ，申請財團法人法律扶助基金會評估，提供必要之法律扶助 或經費之支持（但需該基金會審查認可），附此敘明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
家事法庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
書記官 張語恬