臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1257號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃祺富
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字
第5651號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃祺富犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告黃祺富之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行關於「113 」之記載後方，應補充「號普通重型」；另證 據欄關於「被害人」、「偵查報告」之記載，應更正為「告 訴人張國興」、「查獲報告」，並應補充「被告於本院審理 時之自白（見本院卷第16頁背面）」、「扣押筆錄1 份」、 「扣押物品目錄表1 份」為證據外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告竊取告訴人張國興所有之機車，造成告訴人張國興受有財 產上之損害，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行 ，並與告訴人張國興達成調解，有本院調解筆錄1 份在卷可 稽（見本院卷第19頁、第19頁背面），犯後態度尚無不良， 且上開機車遭被告非法持有之時間非長，復已由告訴人張國 興領回，被告犯罪所生之損害應已降低；另被告前亦無任何 犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐（ 見本院卷第28頁），素行良好，暨其犯罪之動機、目的、手 段、精神狀況不佳（見本院卷第20頁至第22頁背面）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第28頁），其 雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑章，然於本院審理 時業已坦認犯行，表達悔悟，並與告訴人張國興達成調解， 有本院調解筆錄1 份存卷可憑（見本院卷第19頁、第19頁背 面），則其經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎 ，依其犯罪情節及犯後態度，應無再犯之虞，本院因而認對 被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以 啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第 1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。