臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1112號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 曾振章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第5317號），本院判決如下：
主 文
曾振章犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告曾振章之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠ 關於被告前科之記載，應更正為「曾振章前因竊盜案件，經 臺灣屏東地方法院以96年度簡字第1395號判決判處有期徒刑 4 月確定；復因施用毒品案件，經同法院以96年度簡字第16 09號判決判處有期徒刑6 月確定；再因多次竊盜案件，分別 經同法院以96年度易字第876 號判決判處有期徒刑5 月、以 96年度易字第980 號判決判處應執行刑有期徒刑1 年確定、 以97年度易字第282 號判決判處應執行刑有期徒刑10月確定 ；又因施用毒品案件，經本院以97年度易字第281 號判決判 處有期徒刑6 月確定。上開96年度簡字第1395號、96年度簡 字第1609號、96年度易字第876 號3 案與96年度易字第980 號、97年度易字第282 號、97年度易字第281 號3 案復經本 院分別以97年度聲字第105 號裁定定其應執行刑為有期徒刑 1 年1 月、以98年度聲更字第3 號裁定定其應執行刑為有期 徒刑2 年3 月確定，嗣經入監接續執行上述所定應執行刑後 ，於民國99年10月26日假釋出監。惟其於假釋期間內，復因 竊盜案件，經同法院以100 年度易字第448 號判決判處有期 徒刑6 月確定，上開假釋遭撤銷。嗣經入監接續執行該有期 徒刑6 月及殘刑2 月又13日後，甫於101 年6 月7 日執行完 畢」；犯罪事實欄二第5 行「而著手行竊」應更正為「得手 」；犯罪事實欄二第7 行「而不遂」應刪除之外，餘與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊得之財物已否移入自 己權力支配之下為標準。若已將他人財產移歸自己所持，即 應成立竊盜既遂罪，（最高法院17年上字第509 號判例、10 3 年度台上字第1874號判決參照）。查被告曾振章於103 年 10月31日20時20分許，在屏東縣內埔鄉○○路0 號洋酒行內 ，徒手開啟櫃檯抽屜，取出現金新臺幣（下同）1,600 元， 嗣因被害人徐順招之女李菁菁透過網路遠端監視器發現，遂 告知徐順招，經徐順招制止後，被告始將上開現金歸還並離
去乙節，業據證人李菁菁於警詢時證述明確（見警卷第7 至 9 頁），並有監視錄影畫面翻拍照片2 幀可參（見警卷第11 頁），足徵案發當時被告已將前開現金自櫃檯內取出並拿在 手上而移置於自己實力支配下無訛，依前揭最高法院之判例 意旨，仍屬竊盜既遂之行為，而非僅止於未遂階段。 ㈡核被告曾振章所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。公訴意旨認被告本件所為係犯竊盜未遂罪，容有未洽，應 予更正，惟與本院所認，罪名均屬相同，僅行為態樣有既、 未遂之分，自無庸變更起訴法條，併予敘明（最高法院87年 度台上字第3234號判決參照）。
㈢又被告曾振章有如上述之科刑及執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告曾振章前已有多次竊盜前科，且前科累累，素行 不良，有上開被告前案紀錄表在卷可按，竟不知悔改，再為 本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，法治觀念不佳 ，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且未及將竊 得之財物攜離現場，被害人之女李菁菁於警詢時亦表示不予 追究，犯罪危害及情節非重，暨考量其犯罪動機、目的、手 段、教育程度為高職畢業（見警卷第6 頁）及其於警詢時自 陳家庭經濟狀況勉持（見警卷第2 頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項前段、第2 項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
簡易庭 法 官 賴昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官 顏子仁
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。