臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度原交簡字第311號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 唐明雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第5580號），本院判決如下：
主 文
唐明雄駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告唐明雄之犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第 1 行關於「經法院判處有期徒刑3 月確定」補充記載為「經 本院以103 年原交簡字第416 號判處有期徒刑3 月確定」外 ，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。又被 告前於民國103 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院 以103 年度原交簡字第416 號判決判處有期徒刑3 月確定， 並於104 年3 月24日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告飲用酒類後，為警查獲 時所驗得之血液中酒精濃度達222.3MG/DL（換算百分比濃度 為百分之0.2223) ，已超出血液中酒精濃度百分之0.05之標 準值甚多倍，其猶執意駕駛上開自小貨車上路致自撞路旁電 線桿受傷，對於道路交通安全所生危害不小，且關於酒後駕 車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方 式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶 不知警惕，顯見其法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全 ，自應受相當之刑事非難，暨考量其智識程度、家庭經濟狀 況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資 力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
書記官 徐錦純
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。