臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度交簡上字第13號
上 訴 人 邱世立
即 被 告
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院簡易庭民國103年12月25
日104年度交簡字第91號判決（聲請簡易判決處刑案號：103年度
偵字第4831號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
邱世立緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均 無不當，應予維持，除證據部分補充「被告於本審之自白及 被告自小客車之行車紀錄器錄影紀錄之勘驗筆錄」」外，餘 均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、上訴人即被告邱世立對原審判決所認定之事實及適用法律均 無爭執，上訴意旨僅略稱：已與被害人和解，希望減輕其刑 ，並給予緩刑宣告等語。經查：
㈠原審經審理結果，認被告犯刑法第284條第2項前段之業務過 失傷害罪，事證明確，援引刑事訴訟法第449條第1項前段、 第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，並審酌 被告對於本件車禍之過失程度、於肇事後曾與告訴人陳詩茵 調解而未成立等情，另參以被告犯後坦承犯行之態度、生活 狀況（警詢自陳從事服務業，家庭經濟狀況小康）、智識程 度（警詢自陳學歷為高中畢業），及當時尚未與告訴人達成 和解賠償等一切情狀，量處拘役40日。本院併審酌被告提起 上訴後，雖與告訴人達成和解並已賠償完畢，有調解筆錄及 告訴人陳報狀在卷可稽（本審卷第36、37、32頁），及其為 重度殘障，有身心障礙手冊可按（本院卷第80頁），現無業 ，並有89歲及87歲之父母須撫養等一切情狀，惟依其過失情 節，認原審量處被告拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準 ，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，被告請求減輕其刑， 並無理由，應予駁回。
㈡被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷足憑，此次因一時過失，致罹刑典，經此 偵查及審理程序後，當能知所警惕而信無再犯之虞，本院認 前所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以 啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官劉憲英到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳玉雲
法 官 卓怡君
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。