臺灣士林地方法院民事裁定 104年度抗字第160號
抗 告 人 簡銘昌
相 對 人 鍾鈞合
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國104 年6 月10日本
院司法事務官104 年度司票字第2575號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依前開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決， 最高法院56年度台抗字第714 號判例可資參照。二、本件相對人主張：伊前提供所有之不動產為抗告人擔保，代 其清償債務，並執有抗告人於民國102 年7 月11日簽發未載 到期日，金額新臺幣150 萬元並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），詎於104 年3 月17日提示後未獲付款 ，爰依票據法第123 條及非訟事件法第194 條之規定，聲請 裁定准予強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人並無向相對人借款，未欠相對人任何 錢，雙方亦無往來，爰提起抗告，請求廢棄原裁定云云。惟 查系爭本票自形式上觀之，係抗告人所簽發，且未記載受款 人，業據相對人提出本票1 紙為憑。按本票為流通證券，相 對人現為系爭本票之執票人，堪認為系爭本票之權利人，則 原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人所稱未向 相對人借款並無債務等情縱使屬實，亦係票據原因關係之實 體上爭執，揆諸上揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提 起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執 上情提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
民事第二庭法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
書記官 郭如君