臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲判字第32號
聲 請 人
即 告訴人 何 剛
代 理 人 廖穎愷律師
被 告 周欽賢
陳建翔
顏育成
朱錫烜
上列聲請人即告訴人因聲請交付審判案件，本院於中華民國104
年8 月27日所為裁定之正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之正本教示救濟欄內關於「如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀」之記載，應更正為「本裁定不得抗告」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。再按 原裁定正本雖誤為本件得抗告之附註，惟案件是否得抗告， 悉依法律規定，不能以裁定正本之錯誤記載而變更法律規定 ，最高法院32年抗字第255 號民事判例、76年度台抗字第45 6號刑事裁定意旨可資參照。
二、按對於駁回交付審判之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258 條之3 第5 項後段定有明文。查本件告訴人聲請交付審判， 業經本院裁定駁回在案，依法自不得對該裁定抗告，本件原 裁定之正本教示救濟欄內關於「如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀」之記載，顯係「本裁定不得抗告」 之誤寫，揆諸上開說明，並無影響全案情節及裁定之本旨， 應予更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
刑事第八庭審判長法 官 林庚棟
法 官 簡志龍
法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳尚文
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日