臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第140號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈緯宸
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第61
6 號），經被告於本院訊問中自白犯罪（104 年度易字第580 號
），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
沈緯宸意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除於證據部分補充：被告沈緯宸於本院訊問中之自白外 ，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告沈緯宸所為，係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐 欺取財未遂罪。其前後數次致電、發送簡訊予被害人之行為 ，乃基於同一詐騙被害人之犯罪決意，為達同一目的而接續 為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評 價上，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，僅論以包括 一罪。其已著手詐欺取財犯行而不遂，為未遂犯，依刑法第 25條第2 項減輕其刑。爰審酌被告為圖小利，詐騙被害人財 物，雖幸未得逞，已危害社會秩序，惟念其犯後已知坦承犯 行，態度尚稱良好，暨其品行、智識程度、家庭情形等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第339 條第3 項、第1 項、第25條第2 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第六庭法 官 黃珮茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。