臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 乙○○○百貨股份有限公司
法定代理人 吳東興
訴訟代理人 蔡宜潔
施京真
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟伍佰伍拾元，及自民國八十八年九月十六日起至清償日止，按日息萬分之伍點肆計算之利息。
訴訟費用新台幣伍佰玖拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告甲○○於民國八十七年九月十五日與原告訂立簽帳卡使用契 約，並領用簽帳卡，依約被告即得於乙○○○百貨股份有限公司記帳消費 。詎被告於八十八年八月三日至八十八年九月十五日止，持上開簽帳卡共 消費簽帳餘如主文第一項所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文 。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出信用卡申請書 、約定條款、帳單為證。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
書 記 官 周令力 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一四七 元
第一審送達郵費 二０四 元
第一審公示送達費用 四五 元
第一審公示送達登報費用 二００ 元
合 計 五九六 元
, 台灣公司情報網