臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度訴字第125號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王聯明
選任辯護人 莊志成律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度偵字第413號），本院裁定如下：
主 文
王聯明自民國壹佰零肆年玖月貳拾伍日起延長羈押貳月。 理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為 有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者， 或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之 罪者，非予羈押，顯難進行審判，得羈押之；羈押被告，偵 查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者 ，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審 判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第 3 款、同法第108條第1項及第5項分別定有明文。二、經查，被告王聯明前因販賣第二級毒品案件，經臺灣基隆地 方法院檢察署檢察官提起公訴，本院於訊問被告及參核相關 卷證後，以㈠被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大；㈡其所犯係最輕本刑為5 年 以上有期徒刑之重罪，常伴隨逃亡之高度可能性，另被告復 有通緝之前案紀錄，均有事實足認其有逃亡之虞；㈢被告非 予羈押，顯難進行審判等情，裁定自民國104年2月25日起對 於被告執行羈押。嗣因被告上開羈押期間即將屆滿，本院爰 以被告原羈押之原因仍然存在，且非予羈押顯難進行審判為 由，裁定自104年5月25日對於被告延長羈押2 月。嗣因延長 羈押後之羈押期間復將期滿，本院於訊問被告及審閱全案卷 證後，再以相同理由，裁定自104年7月25日對於被告延長羈 押2月。
三、今被告於再次延長羈押後之羈押期間亦將於104年9月24日屆 滿，然查，被告有通緝之前案紀錄，已如前述，其所犯之販 賣第二級毒品罪，復經本院判處有期徒刑2年（共12罪）， 應執行有期徒刑3年6月之重刑，被告不服並已提起上訴，本 於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，其自仍有逃 亡之可能性，且此逃亡之可能性，並非以具保、責付或限制 住居等羈押以外強制處分之手段，而得以防免，是其羈押之 原因即仍屬存在，且非予羈押顯難進行後續之審判或執行， 爰裁定自104年9月25日起對於被告延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 高偉文
法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 許雅玲