臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第572號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳泳松
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第115
6 號），原經本院以104年度易字第133號受理，被告於準備程序
中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳泳松公然侮辱人，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告。 前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認 為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或 得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟 法第449條定有明文。本件被告經起訴之罪名，係刑法第309 條第1項之公然侮辱罪、同法第277條第1 項之普通傷害罪， 法定最重本刑均為3年以下有期徒刑，屬於刑事訴訟法第376 條第1 款之罪，而被告於偵查中及本院準備程序中均自白犯 罪，本院認依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡 易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕行獨任進行裁定以簡 易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（詳如附件）。
(一)犯罪事實欄一第2-3 行「欲進入居住之基隆市仁愛區光華社 區地下停車場」，補充為「欲進入所居住位於基隆市仁愛區 成功一路『光華國宅』社區之地下停車場」。
(二)犯罪事實欄一第3 行「即將上開車輛停在柵欄前」，補充為 「即將上開車輛停在地下停車場入口柵欄前之道路上」。(三)犯罪事實欄一第7 行「陳泳松竟基於公然侮辱及傷害之犯意 」，補充為「陳泳松竟基於公然侮辱之犯意及傷害之不確定 犯意」。
(四)犯罪事實欄一第8 行「在公眾得出入之場所」，更正為「在 通行道路上之公共場所」。
(五)犯罪事實欄一第9-10行「接以手用力往徐懋華左手臂撥去， 致徐懋華生有左肩部挫傷併紅腫 5×0.5公分，共4條之傷害
小擦傷之傷害」，補充為「陳泳松雖可預見以手用力推撥他 人身體，他人身體將有受傷之可能，竟基於縱因此發生他人 受傷結果亦不違背其本意之不確定傷害犯意，徒手用力推撥 徐懋華左肩，造成徐懋華左肩部受有4條 5×0.5公分挫傷伴 隨紅腫之傷害」。
(六)犯罪證據補充被告於本院準備程序時之自白（見本院104年5 月4日準備程序筆錄第3頁—本院104年度易字第133號案卷） 。
三、論罪科刑
(一)按認識為犯意之基礎，無認識即無犯意可言，此所以刑法第 13條規定，行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發 生者為故意（第1 項，又稱直接或確定故意）；行為人對於 犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，以 故意論（第2 項，又稱間接或不確定故意）。故不論行為人 為「明知」或「預見」，皆為故意犯主觀上之認識，所異者 僅係前者乃行為者明知並有意使其發生，故對於行為之客體 及結果之發生，皆有確定之認識，並促使其發生，即行為者 對構成要件結果實現可能性有「相當把握」之預測；而後者 則係行為者對於行為之客體或結果之發生，並無確定之認識 ，但若發生，亦與其本意不相違背，即對構成要件結果出現 之估算，祇要有一般普遍之「可能性」為已足，其涵攝範圍 較前者為廣，認識之程度則較前者薄弱，然究不得謂不確定 故意之「預見」非故意犯主觀上之認識。觀諸刑法第277 條 第1 項之故意傷害罪條文，並未規定須「明知」且有意使其 發生」，顯然該條文規範包括直接故意及間接故意在內，此 為法理必然。又間接故意與有認識的過失區別，在於二者對 構成犯罪事實，雖均預見其能發生，但前者對其發生，並不 違背其本意，後者則確信其不發生。查本件被告陳泳松施以 強力推撥告訴人徐懋華肩部等身體部位，其施用力道猛烈， 足令告訴人腳步不穩、身體後退，是被告對其推撥拉扯等強 烈之肢體動作，將可能導致告訴人受傷等情，當有預見可能 ，而被告仍以手推撥告訴人，顯見其對縱因此可能傷及告訴 人身體等之事實，亦毫不在意。因之被告以手強力推撥告訴 人左肩臂部位，因而造成告訴人左肩4 條挫傷紅腫傷害部分 ，自有不確定故意無疑。次按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮 辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。又 所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，使他人在精神上、 心理上有感受到難堪或不快之虞者，足以貶損特定人之聲譽 而言；舉凡以粗鄙之言語、舉動、侮謾辱罵或為其他輕蔑人 人格之一切行為均屬之。查「幹你娘勒」話語，實係粗俗不
雅且含有性貶抑意涵之言詞，客觀上已足使受罵者感到難堪 與屈辱，並貶損人格之尊嚴，被告竟在不特定多數人得以共 見共聞之公共場所（馬路上），以「幹你娘勒」等語辱罵告 訴人，依社會通念已使告訴人感到難堪、不快，並足以貶損 告訴人之聲譽及人格。是核被告所為公然辱罵犯行，係犯刑 法第309條第1項之公然侮辱罪，所犯傷害犯行，係犯刑法第 277條第1項之傷害罪。被告所為上開2 罪，犯意各別，構成 要件及行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告為社區住戶，告訴人於社 區內擔任保全，受僱執行社區交通維護、警戒安全等事務， 被告原應敦睦相處，理性服從保全警衛人員指揮，然僅因不 服告訴人阻止其進入，及告訴人處理速度稍緩，即出言侮辱 及動手推拒告訴人，所為應屬非難；惟念及被告犯後自知理 虧，並坦承犯行，犯後態度尚屬良好等情，及犯後願意與告 訴人商談和解、賠償告訴人，係告訴人堅持不願原諒被告， 及委任律師之費用等問題而無法達成和解等情，暨本件告訴 人所受傷勢尚屬輕微，惟被告未賠償告訴人、及被告與告訴 人平日相處不睦等關係，兼衡被告品行、智識、生活等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易 科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2 項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第277條第1項、第42條第3項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 19 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 9 月 19 日
書 記 官 王心怡
附錄論罪法條
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第1156號
被 告 陳泳松 男 42歲
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泳松於民國103 年11月11日中午11時20分許，駕駛車牌號 碼0000─DQ號自小客車，欲進入居住之基隆市仁愛區光華社 區地下停車場，因未帶遙控器，即將上開車輛停在柵欄前， 欲請值班警衛代為開啟管制門，時值徐懋華為保全支援人力 非值班警衛，但身上未帶遙控器，而無法為陳泳松開啟管制 門，又發現後方有其他車輛欲進入地下室，徐懋華即往後走 了解情形。陳泳松竟基於公然侮辱及傷害之犯意，下車先對 徐懋華以「幹你娘勒」之不雅語詞在公眾得出入之場所公然 侮辱徐懋華，接以手用力往徐懋華左手臂撥去，致徐懋華生 有左肩部挫傷併紅腫5×0.5公分，共4 條之傷害，嗣警據報 到現場處理，始知上情。
二、案經徐懋華訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳泳松之偵訊時供述│坦承上開犯罪 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人徐懋華偵訊之指訴│上開犯罪事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │衛生福利部基隆醫院診斷│告訴人受有上開傷害之情形│
│ │證明書 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │現場監視器翻拍光碟1張 │現場當時情形 │
│ │及擷取照片2張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳泳松所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪及同 法第309條第1項公然侮辱罪嫌，2 罪犯意不同，行為有異， 請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
檢 察 官 翁春鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。