臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1192號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 賴基安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第1145號），本院判決如下：
主 文
賴基安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳捌肆柒公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋壹個）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、香菸盒壹只沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實：賴基安前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年5 月15日 執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以 102 年度毒偵字第42號為不起訴處分確定。復因㈠施用毒品 案件，經本院以102 年度基簡字第1402號判決判處有期徒刑 2 月確定；㈡施用毒品案件，經本院以103 年度基簡字第12 5 號判決判處有期徒刑2 月確定。上開㈠案件於103 年3 月 4 日易科罰金執行完畢後，再與㈡案件經本院以103 年度聲 字第494 號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於103 年6 月6 日易科罰金執行完畢。再因公共危險案件，經本院以103 年 度基交簡字第382 號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年 11月30日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知戒除毒害，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年7 月1 日下 午3 時許，在其當時位於新北市瑞芳區基山里輕便路之居所 內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間7 時40分許，騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車途經基隆市信義區深澳坑路10 9 巷口時，因形跡可疑，經警攔查，其遂於上開犯罪尚未為 有偵查犯罪權限之機關或人員發覺前，主動交出其所有之甲 基安非他命1 包（驗前淨重0.2850公克，驗餘淨重0.2847公 克）、吸食器1 組及香菸盒1 只供警扣案，自首前情並接受 裁判，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽 性反應，始查悉上情。案經基隆市警察局第二分局報告臺灣 基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠被告賴基安於警詢及偵訊時之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司104 年7 月16日濫用藥物檢驗報 告。
㈢基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表。
㈣基隆市警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 ㈤交通部民用航空局航空醫務中心104 年7 月13日航藥鑑字第 0000000 號毒品鑑定書。
㈥扣案物照片8 張。
㈦扣案之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.2850公克，驗餘淨重 0.2847公克）、吸食器1 組及香菸盒1 只。三、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定 之第二級毒品，未經許可，不得非法持有、施用。核被告所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品 罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有如前述所載之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權之機關或人 員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂 為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合 理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已 發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。 查被告於上開時、地雖因形跡可疑為警攔查，然斯時尚無客 觀事證得以合理懷疑其涉有本件施用第二級毒品之犯行，被 告即主動交出扣案之甲基安非他命1 包、吸食器1 組及香菸 盒1 只，向有偵查犯罪職權之員警坦承上情，並同意警方採 尿送驗，進而接受裁判等情，有基隆市警察局第二分局刑事 案件報告書、被告警詢筆錄各1 份在卷可查（見偵卷第1 頁 、第4 頁至第8 頁），因認被告係對於未發覺之罪自首而受 裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其 刑，並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑並執行完畢 在案，有上開前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎，於觀察、 勒戒執行完畢後5 年內，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見 其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷 害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、 目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施 用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其自述國中 肄業之智識程度、勉持之生活狀況（均見偵卷第4 頁被告警 詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2847公克）屬第二級 毒品，且係本件查獲之毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬（惟鑑驗 耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案用以 盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之塑膠袋1 個，因無論依 何種方式分離，袋內均會有極微量之毒品殘留（法務部調查 局93年3 月19日調科壹字第00000000000 號函參照），足認 前揭塑膠袋內含極微量毒品殘留而無法析離，亦應整體視為 查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1 組係被告所有，且 被告係以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之方 式為本件施用第二級毒品犯行等情，業據被告於警詢及偵訊 時供承明確（見偵卷第6 頁、第7 頁、第41頁），足認上開 吸食器係供被告犯本件施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第 38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。另扣案之香菸盒1 只 係用於存放第二級毒品甲基安非他命，便於被告攜帶施用， 且為被告所有，業據被告於警詢及偵訊時供承無訛（見偵卷 第6 頁、第41頁），亦堪認係供被告犯本件施用毒品犯行所 用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段， 刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 游士霈
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。