臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第796號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 周進福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1000號），本院判決如下：
主 文
周進福駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除更正及補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用 之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請 簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載：
㈠犯罪事實部分更正：
聲請書犯罪事實欄第3 行「同日下午1 時許」之記載，應更 正為「同日下午3 時10分許」。
㈡證據部分補充：
經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1 紙。二、本院審酌被告酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更枉顧公 眾安全，而其經測試酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.36毫克 ，所生危害非輕，暨其自陳國中畢業、業工、家庭經濟狀況 小康、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日
書記官 吳宣穎
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第1000號
被 告 周進福 男 47歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街000巷0○0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周進福自民國104年8月4日下午3時許，在基隆市仁愛區仁二 路、愛七路口仁愛國小的工地內飲酒，明知飲酒後已不得駕 駛動力交通工具，仍於同日下午1時許，自該處騎乘車牌號 碼000-000號重型機車上路，行經基隆市○○區○○路000巷 00弄00號前，為警攔檢盤查，於同日下午4時55分許，測得 吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，因而查獲。二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，有被告周進福於警詢及本署偵訊中之自白， ，復有呼氣酒精測定紀錄表及基隆市警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告對上開犯嫌坦承不 諱，其自白堪信與事實相符，涉犯之公共危險罪嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
檢 察 官 林婉儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書 記 官 杜承翰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。