臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度婚字第284號
原 告 蔡鋒展
訴訟代理人 吳宏輝律師
複代理人 林堯順律師
複代理人 張世明
被 告 林月華
上列當事人間離婚等事件，被告請求移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或 不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻住所地之法院。 二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫 或妻居所地法院。」為家事事件法第52條第1項所明定，其 立法理由略謂:依民法第1002條規定：「夫妻之住所，由雙 方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。 法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。」， 故原則上夫妻住所為同一。然現今婚姻形態多樣，婚姻事件 中有爭執而提起訴訟之夫妻，或經常居住於共同戶籍地以外 之處所，或無共同戶籍地，或無法依上開民法規定達成協議 ，亦未聲請法院定住所地，或常已各自分離居住，故為因應 時代變遷及婚姻態樣多元化的現象，爰以夫妻之住所地、經 常共同居所地、訴之原因事實發生之夫或妻居所地之法院定 專屬管轄法院。
二、聲請人即被告主張略以：聲請人與被聲請人於民國98年8月 19日在福建省平和縣登記結婚並辦理結婚公證書，聲請人戶 籍所在地仍在原籍福建省平和縣南勝鎮○○村○○00號，根 據法律規定，被聲請人對聲請人提起訴訟，應由福建省平和 縣人民法院管轄，故請鈞院將本案移轉管轄至福建省平和縣 人民法院等語。
三、經查，原告與被告於98年8月19日婚後住所為嘉義縣布袋鎮 ○○里00鄰000○0號，有戶口名簿影本乙份、大陸地區人民 在臺灣地區居留或定居申請書影本乙份附卷可參，被告於10 3年6月29日離境未返，原告方於103年12月11日向本院提起 103年度婚字第284號離婚訴訟，是以，依前開說明，原告提 起本訴時既住於嘉義縣，則依家事事件法第52條第1項第1款 暨同條項第3款規定，本院就本件離婚事件具有專屬管轄權 ，本件被告請求移轉管轄，難認有據，應予駁回。四、按臺灣地區與大陸地區人民間「判決離婚之事由，依臺灣地 區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2
項定有明文。本件原告即夫為臺灣地區人民，妻即被告為大 陸地區人民，有戶籍謄本1份附卷可稽，其等間因離婚之事 由涉訟，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。又確認婚姻 無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件， 專屬下列法院管轄：(一)夫妻之住所地法院。(二)夫妻經常 共同居所地法院。(三)訴之原因事實發生之夫或妻居所地法 院，家事事件法第52條定有明文，原告目前戶籍地址雖設於 嘉義縣，而居所地亦於均非本院管轄區域內，但兩造原約定 婚後共同住所地為原告原戶籍地嘉義縣布袋鎮○○里00鄰○ ○000○0號，業據原告陳述明確，被告於大陸地區人民在臺 灣地區居留或定居申請書上配偶及居留設籍地址均亦記載原 告住所地為上開戶籍地址，大陸地區福建省平和縣公證處登 記之結婚公證書上亦記載原告住所地為嘉義縣布袋鎮○○里 0鄰○○000號，故兩造之夫妻住所地法院應是本院無訛，本 院對於本件離婚事件有管轄權併此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
家事法庭法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 張菀純