臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1143號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 江奇麟
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第15號
、第266號、第872號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江奇麟幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用起訴書之 記載（如附件）：
（一）就起訴書犯罪事實欄補充被告犯罪前科資料：江奇麟前曾 犯重利罪，經臺灣臺中地方法院以102年度沙簡字第363號 判決判處有期徒刑3月確定，並於民國102年9月13日易科 罰金執行完畢。
（二）就起訴書之證據欄補充：
1.被告江奇麟於本院準備程序中之自白（本院104易717號卷 準備程序筆錄）。
2.益良科技有限公司函文暨在職證明（104偵266號卷第13頁 ）。
3.中華郵政股份有限公司大林郵局帳號0000000-0000000號 帳戶交易明細（本院104易717號卷第33至39頁）。二、論罪科刑：
（一）論罪：按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客 觀上須有幫助行為，亦即刑法上之幫助犯，係對於犯罪與 正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院84年度台上 字第5998號、88年度台上字第1270號判決可資參照）。本 件被告基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將其所有2 本帳戶之存摺影本、提款卡及密碼提供予詐騙集團成員使 用，以利其誘使他人匯入款項後自該帳戶提領花用，被告 所為僅係刑法詐欺罪構成要件以外之行為，復無證據證明 被告有參與詐欺犯行之實行，應屬刑法第30條之幫助犯。 是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。
（二）想像競合犯：被告以一幫助行為，同時交付本件2本金融 機構帳戶之存摺影本、提款卡及密碼等資料，幫助詐騙集 團分別詐取被害人顏玉錦、黃麗紅及賴政輝等人之財物， 因被告提供帳戶存摺之幫助詐欺行為僅有一個，屬想像競
合犯，應依刑法第55條規定，僅論以一幫助詐欺取財罪。（三）累犯：被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有 期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。（四）刑罰減輕事由：被告幫助他人詐欺取財犯行，為幫助犯， 應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告犯 行同時有上開刑之加重及減輕事由，應先加後減之。（五）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在詐欺集團犯 罪猖獗，利用帳戶掩飾、隱匿不法贓款之事迭有所聞之際 ，竟仍任意提供自身金融機構帳戶，供詐騙份子做為詐財 工具，被告雖未因此獲有利益，惟所為將增加被害人尋求 救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，嚴重影響社會正 常交易安全；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可， 另考量被害人遭詐騙而匯入本件帳戶之金額共計新臺幣24 萬280元，雙方並未和解，兼衡被告高中畢業之智識程度 、職業：業務、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之 「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第 1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第47 條第1項、第55條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
書記官 邱法儒
附錄法條:
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官104年度偵字第15號、104年度偵字第266號、104年度偵字第872號起訴書。臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第15號
104年度偵字第266號
104年度偵字第872號
被 告 江奇麟 男 32歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣大林鎮義和里3鄰三塊厝20
號
居嘉義市○區○○路○段000巷00弄0
0號4樓2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江奇麟能預見提供自己帳戶提款卡供他人使用，可能為他人 用於財產犯罪，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於民國103年11 月5日，在嘉義市北港路嘉義交流道附近統一超商，將所申 設中華郵政股份有限公司大林郵局帳號0000000-0000000號 帳戶（下稱A帳戶）、臺灣中小企銀嘉義分行帳號000000000 00號帳戶（下稱B帳戶）之存摺封面影本、提款卡及密碼， 以宅急便之方式，寄送予某真實姓名、年籍不詳之詐欺集團 成員。嗣該詐欺集團成員意圖為自己不法所有，基於詐欺之 犯意，(一)於103年11月7日上午12時14分許，以電話向顏玉 錦佯稱係其友人，並向顏玉錦借款急用，致顏玉錦陷於錯誤 ，於同日下午1時1分許，在澎湖縣馬公市馬公中正郵局臨櫃 匯款新台幣（下同）10萬元至上開B帳戶後，始知受騙。(二 )於103年11月10日上午11時許，以電話向黃麗紅佯稱係其友 人，並向黃麗紅借款急用，致黃麗紅陷於錯誤，於同日中午 12時34分許，在臺北市士林後港郵局臨櫃匯款新台幣（下同 ）10萬元至上開B帳戶後，始知受騙。(三)於103年11月11日 晚上6時54分許，以電話向賴政輝詐稱其前次網路購物誤設 定為每月付款，須依指示操作自動櫃員機取消，使賴政輝不 疑有他，於同日晚上8時23分許，在臺中市○○區○○○路 00號，依指示操作自動櫃員機，分別匯款2萬9987元、1萬 0293元至上開A帳戶後，始悉遭詐騙。
二、案經顏玉錦、黃麗紅訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告江奇麟固坦承於前揭時、地，寄送A、B帳戶存摺影 本、提款卡及密碼之事實，惟矢口否認有何幫助詐欺之犯意
，辯稱：伊是缺錢對方說要幫伊貸款，要幫伊做錢有存入的 動作，伊才會把帳戶給對方等語。然查，前揭犯罪事實，業 據告訴人顏玉錦、黃麗紅指訴、被害人賴政輝指述綦詳，並 有A、B帳戶之開戶資料、交易明細表、宅急便寄送收執聯、 告訴人顏玉錦提出之郵政跨行匯款申請書、手機訊息翻拍照 片、告訴人黃麗紅提出之郵政跨行匯款申請書、被害人賴政 輝提出之匯款執據、寄送單存根聯影本等附卷可證。復參酌 被告係年約30歲之成年人，易於接觸報章雜誌，對於媒體報 導詐騙集團手法，當有一定之瞭解，堪信非涉世未深；佐以 被告自承：伊曾向銀行貸款，然未提供提款卡及密碼，而伊 知道對方有提款卡及密碼可以使用A、B帳戶，也知道這樣子 怪怪的，所以有去報案等語，惟被告於深思熟慮後，竟仍將 A、B帳戶寄送予上開真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使 用，足見被告當能認識顯然非屬正常且非法使用該2帳戶之 行為，被告辯詞不足採信，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。被告幫助詐欺集團成員犯詐欺取財罪， 為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又被 告以1行為，侵害告訴人顏玉錦、黃麗紅、被害人賴政輝等 3人之財產法益，為想像競合犯，請依刑法第55條規定論以1 罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
檢察官 徐 鈺 婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 傅 馨 夙
附錄：
中華民國刑法第30條第1項前段
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網