臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1030號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 巫永鑫
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104
年度偵字第4703號），本院判決如下：
主 文
巫永鑫犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示之給付期限、給付金額及給付方式，向告訴人羅明杰、羅佳玫支付損害賠償。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院調解筆錄」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告巫永鑫所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪、 第354條之毀損罪。而被告以一持BB 槍射破大門玻璃之行為 ，對告訴人羅明杰、羅佳玫施以恐嚇，係以一行為而觸犯構 成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯，從一重論以一恐 嚇危害安全罪。又其以一行為同時觸犯恐嚇危害安全及毀損 二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之毀損 他人物品罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能循合法途徑解決債 務問題，竟僅為此即以BB槍射破他人之物，並使告訴人等心 生畏懼，行為誠屬可議，殊值非難；被告犯罪動機、目的、 手段；坦承犯行，與告訴人等達成和解（和解條件尚待履行 ）；無業、高職畢業、小康之家庭經濟狀況（參警卷第1 頁 調查筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。 ㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，信其經此次偵審 程序，應知警惕而無再犯之虞，又其已與告訴人等達成調解 ，此有調解筆錄在卷可佐，顯見其犯後態度良好，因認被告 所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，並 依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依附表所示金額向 告訴人等給付損害賠償。再依刑法第75條之1第1項第4 款規 定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官向本院 聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，應併敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 5條、第354條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段
，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
書記官 朱鴻明
附表：
┌────────┬─────────┬──────────┬─────┐
│給付期限 │給付金額（新臺幣）│是否已履行 │給付方式 │
├────────┼─────────┼──────────┼─────┤
│104年9月30日前 │65,000元 │未履行 │左列尚未履│
│ │ │ │行之款項，│
│ │ │ │屆時應匯入│
│ │ │ │告訴人羅佳│
├────────┼─────────┼──────────┤玫為戶名之│
│104年10月30日前 │65,000元 │未履行 │中華郵政帳│
│ │ │ │戶，帳號為│
│ │ │ │0000000000│
│ │ │ │6396號。 │
└────────┴─────────┴──────────┴─────┘
附錄所犯法條：
第305條(恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。