臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司調字第98號
聲 請 人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
上列聲請人與相對人沈宥里即沈寶裁等間請求損害賠償事件聲請
調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之。民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：原債權人合作金庫商業銀行股份有限公 司（原中國農民國銀行股份有限公司）對相對人沈宥里即沈 寶裁、劉九閤即劉崇禮之債權，業經本院核發民國100年5月 17日100年度司執德字第8142號債權憑證。嗣原債權人將上 開債權債權讓與予聲請人。茲因相對人積欠本件債務，經聲 請人屢次催索，相對人仍拒不償還上開債務，相對人顯有不 能清償之情形，聲請人依法得聲請宣告相對人破產。為免聲 請宣告相對人破產，對其權益有重大影響，先行聲請調解等 語。
三、本件聲請人認相對人無力清償債務，如聲請法院宣告相對人 破產，對其權益將有重大影響為由，先行聲請調解，以促使 相對人清償債務。惟查，破產程序之目的在清理債務人之債 務，使其得以重建經濟生活；與調解程序重在當事人間互相 讓步以解決爭執之制度目的迥然不同，而依聲請人聲請意旨 所述，本件僅涉及相對人是否有清償能力，既非與聲請人間 存有實體權利義務關係之爭執，難認有調解之必要。次查， 聲請人對相對人之債權，業已取得執行名義，有聲請人提出 之債權憑證附卷可稽，相對人如不為清償，聲請人得以該債 權憑證為執行名義，對相對人之財產聲請強制執行，或依強 制執行法之相關規定，行使權利以滿足其債權，亦無聲請調 解之必要。從而，聲請人調解之聲請，依其情事顯無調解必 要，爰以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網