臺灣南投地方法院刑事判決 104年度審易字第160號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林敬曜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2223
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林敬曜於民國104 年4 月12日15時許， 飲酒後於南投縣○○市○○○路00號前公園內遊蕩，對告訴 人葉士銘之妻陳玲玉及陳玲玉之胞姐陳玲瑜以臺語尋釁稱： 妳是在看三小？妳們二人是怎樣等語，告訴人見狀隨即走近 被告，被告竟基於傷害之犯意，先以徒手推擊告訴人，並以 左手勒住告訴人頸部，繼以右手毆打告訴人頭部，致告訴人 受有腦震盪、左手及臉部擦傷、右腕、右肩部及頸部挫傷等 傷害。告訴人為免持續遭受被告所為之現在不法侵害，乃出 於正當防衛之意思，徒手將被告推開並將其壓制在地，待被 告不再掙扎後隨即罷手退開，靜待警方到場處理（告訴人所 涉傷害罪嫌，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官為不起訴 處分）。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人葉士銘告訴被告林敬曜傷害案件，起訴書認被 告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規 定，須告訴乃論。茲因被告林敬曜已與告訴人葉士銘成立和 解，並經告訴人撤回告訴，有撤回刑事告訴狀1 份（見本院 卷第13頁）在卷可查，依上開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
刑事第五庭 審判長 法 官 凃裕斗
法 官 陳鈴香
法 官 許凱傑
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日