返還不當得利
臺南簡易庭(民事),南簡字,104年度,859號
TNEV,104,南簡,859,20150915,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　104年度南簡字第859號
原　　　告　許淑惠
訴訟代理人　鄭伊鈞律師
複代理人　　卓裕森
被　　　告　國華徵信有限公司台中分公司
法定代理人　薛玉貞
訴訟代理人　嚴佳宥律師
　　　　　　柯怡妃
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人 或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營 業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第2 條第2項分別定有明文。次按原告起訴請求履行契約，並主 張契約約定債務履行地有管轄權，法院固應依原告主張之事 實，按諸法律關於管轄之規定為管轄權有無之認定，而與原 告實體請求是否成立無涉；然受訴法院有無管轄權，法院應 依職權調查，倘調查結果，無稽證證明原告所主張兩造契約 定有債務履行地一節屬實，法院即無從以原告主張之債務履 行地，決定法院管轄權之有無（最高法院100年度台抗字第 916號民事裁定意旨參照）。
二、查，本件被告之營業所設於臺中市○○區○○路0段00○0號 5樓，有被告之商業登記公示資料查詢明細（商工 Web IR查 詢系統）在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應 由臺灣臺中地方法院管轄。原告雖陳稱：伊為調查其配偶是 否有外遇情事，遂委任被告進行抓姦事宜，因認被告受原告 委任所應履行之委任契約債務，其履行地為原告及其配偶之 住所地、原告配偶任職公司等活動範圍，依民事訴訟法第12 條之規定，屬本院管轄範圍云云；被告已否認兩造間有上開 活動範圍之約定，且依兩造所簽立之委託契約以觀，雙方並 未於委託書上定有債務履行地，此有委託契約1件在卷可稽 ，揆諸前揭規定及說明，自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依被告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 15 日




臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 周素秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
書記官 洪翊學