臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第466號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳和
柯宏賢
被 告 黃美加
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國104年8
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟伍佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰玖拾柒元自民國98年1月1日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給 付新臺幣（下同）206,692元，及其中181,397元自民國98年 1月1日起至清償日止，按年息百分之19.89計算之利息，嗣 於本院104年8月26日言詞辯論時變更聲明為：被告應給付原 告195,526元，及其中181,397元自98年1月1日起至清償日止 ，按年息百分之19.89計算之利息，核屬減縮應受判決事項 之聲明，依前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於82年5月間向原告申請信用卡使用， 依約被告得持上開信用卡於原告之特約商店記帳消費及使用 自動化設備辦理預借現金或進行其他交易，但應於當期繳款 截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳 款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，各筆循環信 用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」， 自各筆帳款入帳日起，以年息百分之19.89計算至該筆帳款 結清之日止之利息，如連續二期未繳付最低應繳金額或所繳 付款項未達最低應繳金額者，視為全部到期，嗣被告持卡陸 續消費，惟僅繳納本息至97年8月22日即未再依約繳納，債 務已視為全部到期，截至97年12月31日，尚積欠本金181,39
7元及遲延利息14,129元，被告應依上開信用卡契約之法律 關係給付原告如主文第1項所示之款項及利息。並聲明：求 為判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、股份有限公司 變更登記表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院 依上開證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消 費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息， 為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1項分別定有明文。查本件訴訟費用經核為3,710元（即第一 審裁判費2,210元＋公示送達登報費用1,500元），而原告之 請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如 主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
書記官 羅振仁
, 台灣公司情報網