宣 示 判 決 筆 錄
九十年度北簡字第一九二０號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人潘隆政
訴訟代理人 林文華
被 告 阮巧幃（原名阮淑英）
右當事人間九十年度北簡字第一九二０號清償債務事件於中華民國九十年五月廿九日
下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
法 官 陳惠生
法院書記官 許中銘
通 譯 賴枝亨
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟叁佰貳拾元，及自民國八十九年十一月十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加計百分之十違約金，超過六個月部分，按上開利息加計百分之二十違約金。訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條所 列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均先予敘明。二、原告主張被告於民國八十四年八月十二日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信 用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日前向原 告清償，逾期應另給付如主文第一項所示計算方法、計算之利息、違約金。被告 於八十四年八月十二日起至八十九年七月卅一日止，於原告之商店消費尚餘本金 新台幣十五萬七千三百二十元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用 卡申請書、約定條款及帳單影本等為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所 示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 台灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 許中銘
法 官 陳惠生
以上筆錄抄本係照原本作成。
中 華 民 國 一０四 年 九 月 十八 日
書 記 官 陳香伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網