臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡聲字第173號
聲 請 人 大崴股份有限公司
法定代理人 吳茂
相 對 人 盛榮實業有限公司
法定代理人 方瑞源
上列當事人間給付票款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟 法第91條第1 項固定有明文。惟依其文義解釋，如法院已於 終局判決確定其訴訟費用額時，當事人即無再為聲請裁定確 定其訴訟費用額之必要。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，經 本院103 年度北簡字第2784號判決聲請人一部勝訴，訴訟費 用新臺幣（下同）13,474元由相對人負擔二分之一。聲請人 不服提起上訴，相對人提起附帶上訴，經本院103 年度簡上 字第570 號判決上訴及附帶上訴均駁回，為此聲請本院以裁 定確定訴訟費用云云。
三、經查，本件聲請人預納第一審訴訟費用13,474元，而本院10 3 年度北簡字第2784號民事判決於主文第3 項已確定訴訟費 用13,474元由被告即相對人負擔二分之一（即6,737 元）， 而本院103 年度簡上字第570 號第二審判決上訴及附帶上訴 均駁回，並於主文第2 項諭知第二審訴訟費用關於上訴部分 由上訴人即聲請人負擔，關於附帶上訴部分由附帶上訴人即 相對人負擔，而上開一審判決既未經上訴廢棄，且已確定在 案，聲請人就其額外支出之第一審訴訟費用自可執該確定判 決為執行名義聲請強制執行，聲請人再聲請本院裁定確定相 對人應負擔之訴訟費用額，於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第91條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書 記 官 薛德芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網