臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第9424號
原 告 葉芯廷
兼
法定代理人 林敏珍
原 告 葉育伶
葉柏廷
共 同
訴訟代理人 王東山律師
複 代理人 李美寬律師
上列原告與被告温彥智、王孟莉間請求遷讓房屋事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內提出足以認定系爭房屋交易價額之鑑價報告或證明，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命 其補正，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告起訴請求被告應將門牌號碼為臺北市○○區○○○ 路0 段000 巷0 弄0 ○0 號2 樓房屋（即臺北市○○區○○ 段○○段000 ○號，下稱系爭房屋）騰空遷讓並返還予原告 ，雖據繳納裁判費2,760 元，惟原告並未表明系爭房屋之交 易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳 裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達10日內提 出系爭房屋於起訴時之交易價額即市價（如鑑價機構就系爭 房屋之鑑價報告、房屋仲介行情證明等），以查報系爭訴訟 標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除 原告已繳納之裁判費2,760 元後，補繳本件裁判費，逾期未 補正，即駁回原告之訴。
三、另稅捐機關之課稅現值難認係系爭房屋之交易價額，不得以 之為系爭訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
書記官 陳紀元