臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第8972號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳意婷
被 告 郭銘富
上列當事人間返還借款事件，於中華民國104 年9 月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟貳佰貳拾叁元。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前向原告申請貸款額度新台幣（下同）20萬元 使用，惟被告截至民國104 年7 月27日起未依約清償，迄有 新台幣（下同）25萬9672元未清償，原告曾對被告請求核發 支付命令，漏未請求97年4 月20日起至104 年7 月27日止之 利息13萬3223元等事實，業據原告提出申請書、約定條款、 帳務明細、支付命令暨確定證明書等影本及被告戶籍謄本為 證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而 未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟 法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對原告主張之前述 事實為自認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真 實。是故原告訴請被告給付原告如主文第1 項所示之金額， 為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
書記官 吳純敏
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網