臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第8948號
原 告 李有家
被 告 玖旺綜合股份有限公司
法定代理人 陳思甫
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納 裁判費，此為必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件 ，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者 ，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249 條第1 項第 6 款所明定。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內 對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，本 件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,000,000 元，應徵第一 審裁判費30,700元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚 應補繳30,200元，經本院於民國（下同）104 年8 月19日裁 定命原告於5 日內補繳裁判費，該裁定因未獲會晤本人，於 104 年8 月24日交與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書 可稽。原告逾期迄未補繳裁判費，有本院臺北簡易庭詢問簡 答表可參，其訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網