宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第8262號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 陳彥希
被 告 顏良竹
上列當事人間 104年度北簡字第8262號給付簽帳卡消費款事件,
於中華民國104年8月26日言詞辯論終結,同年9月2日下午 5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決,出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載於下:
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟玖佰伍拾伍元,及其中新臺幣壹拾貳萬叁仟玖佰柒拾叁元自民國一百零三年五月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止,按年息百分之十九點七一計算之利息,並自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾伍萬伍仟玖佰伍拾伍元為原告預供擔保後,得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知,無正當理由不到場,爰依原告之聲請,准 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國(下同)92年 7月間向其申請信用卡使 用,惟被告應給付原告新臺幣(下同) 355,955元(含本金 123,973元、利息231,982元)及遲延利息未依約清償等事實 ,業據提出與所述相符之公司變更登記事項卡、信用卡申請 書及約定條款、非商務卡之電催資料、交易暨繳款歷史明細 表等件影本為證,而被告既於言詞辯論期日不到場,復未提 出書狀答辯供本院斟酌,本院審酌原告所提證據,堪認其主 張為真實。是原告依信用卡契約之法律關係,訴請被告清償 如主文第 1項所示,為有理由,應予准許。並依職權宣告假 執行。
三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ,依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
書記官 陳福華
計 算 書:
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
, 台灣公司情報網