臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第7717號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 彭劉鳳英
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年9月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰肆拾伍元，及其中新臺幣玖萬玖仟壹佰壹拾伍元部分，自民國九十五年二月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零捌佰肆拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約 第21條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄 法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無 不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明 如主文第1 項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮 ，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。二、原告主張被告於民國92 年7月21日向萬泰商業銀行股份有限 公司（嗣後更名為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額循 環信用貸款契約，申請現金卡使用（帳號：000000000000） 。詎被告自95年2月3日起即未依約繳款，依契約約定，其債 務應視為全部到期，被告迄今尚積欠原告如主文第1 項所示 之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項 所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網