臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第6787號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 蘇慶瑞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年8月
4日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟玖佰肆拾陸元，及其中新臺幣肆萬柒仟肆佰零肆元部分，自民國九十六年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣壹拾伍萬叁仟零玖拾陸元部分，自民國九十六年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟玖佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司 (下稱中華 銀行)間信用貸款約定書第23條、信用卡約定條款第24條， 雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規 定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第 1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）218,946元，及其中 47,404元部分，自民國96年9月1日起至清償日止，按週年利 率18.25％計算之利息；其中153,096元部分，自96年10月31 日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息；嗣於104 年7月7日具狀減縮週年利率均為15％，參諸前揭規定，應予 准許，併予敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
四、原告主張：
（一）香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀 行）前於97年3月29日概括承受中華銀行之資產、負債及 營業，嗣原告銀行於99年5月1日將上海滙豐銀行在台分行 營業、資產及負債部分，分割予原告銀行，故中華銀行對 被告之債權應由原告承受，併此敘明。
（二）被告於94年11月14日向原告申請現金卡，並簽訂小額信用 貸款契約，約定借款額度為500,000元，每動用1筆借款應 給付100元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息 ，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款， 即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯 期間則以週年利率20％計算利息。詎被告未依約繳款，迄 今共欠53,007元及其中47,404元部分，按週年利率15％計 算之利息（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起 信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）未給 付。
（三）被告前向原告請領信用卡，經原告審核並發給信用卡，兩 造間成立信用卡契約。依約定，持卡人同意當期之應付帳 款，應於當期繳款截止日前全數繳付貴行，或採循環信用 方式於當期繳款截止日前付清當期之最低應繳金額，未償 還款項按週年利率19.71％計付欠款之循環信用利息至該 筆帳款結清日止。惟被告持卡消費後即未依約繳款，截至 96年10月30日止，共積欠165,939元，及其中153,096元部 分，自96年10月31日起至清償日止，按週年利率15％計算 之利息（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信 用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）未付。（四）綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書 及小額信用貸款契約暨約定書、信用卡申請書暨約定條款、 電腦帳務資料、行政院金融監督委員會99年3月22日金管銀 外字第00000000000號函、經濟日報公告等件為證，而被告 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審 酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借 貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,320元
公示送達登報費 120元
合 計 2,440元
, 台灣公司情報網