臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡字第2307號
原 告 健璟實業股份有限公司
法定代理人 焦明耀
訴訟代理人 周玉惠
被 告 達振營造有限公司
法定代理人 王燕洳
訴訟代理人 姚振源
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴 訟法第24條定有明文，是當事人明示就由一定法律關係而生 之訴訟，合意定某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應 向經合意之法院起訴。
三、經查，本件原告所提兩造訂立之電梯設備材料買賣合約書及 電梯設備勞務工程合約書均約定：本合約如遇有爭執時，雙 方同意以台北地方法院為第一審管轄法院。參諸前揭說明， 原告即應向經合意之法院即臺灣臺北地方法院起訴，原告向 本院起訴，顯屬有誤，爰依職權，裁定移轉由臺灣臺北地方 法院管轄。
據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網