臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第2020號
原 告 廖豈楊
被 告 官周心怡
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一０四年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴原請求：被 告應給付原告新臺幣（下同）十一萬元，及自民國一０二年 十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。嗣於本院一０四年九月三日言詞辯論期日，將利息起算日 變更自起訴狀繕本送達翌日起算，其餘不變。核屬減縮應受 判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許。三、原告曾向本院對被告聲請發支付命令，固經本院於一０四年 三月五日核發一０四年度司促字第六五五七號支付命令，惟 因無法送達被告，本院非訟事件處理中心乃於一０四年三月 三十日以中院東非拾叁一０四司促六五五七號函原告得另行 起訴，是本件原告提起本件訴訟，於法自屬有據。乙、實體方面：
壹、原告主張：被告於一０二年六月二十日向原告借款二十萬元 ，約定清償期為一０二年十二月三十日，惟被告僅清償其中 九萬元，餘款十一萬元迭經催討，迄未清償。爰依消費借貸 之法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文所示。並提出前開 郵政國內匯款執據、提存交易明細表等為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作何聲明或陳述。
叁、本院判斷：
一、原告主張之事實業據其提出與事實相符之前開郵政國內匯款 執據、提存交易明細表等為證，並經本院調閱一０四司促六 五五七號卷宗經核屬實。被告已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項 前段規定，視同自認，故堪認原告上開主張為真實。二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條規定。三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
書記官 賴淵瀛