給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,104年度,2034號
TCEV,104,中小,2034,20150914,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度中小字第2034號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
訴訟代理人　陳建國
被　　　告　黃瑞廷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年8月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣82,552元，及自民國99年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴（聲請法院核發支付 命令）時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）82,552元 ，及自民國98年11月29日起至清償日止，按年息15％計算之 利息，暨自98年11月29日起至清償日止，以每月2％計算之 違約金，違約金收取上限為5,000元。嗣於本院104年8月31 日言詞辯論期日當庭以言詞更正聲明為：被告應給付原告 82,552元，及自99年5月30日起至清償日止，按年息15％計 算之利息，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求 ，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，核屬減縮 應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規 定，即無不合，應准許之。
二、被告雖以：我願意償還，但目前沒有能力償還，利息超過5 年部分，要作消滅時效抗辯，希望能跟原告協商利息部分等 語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。惟按有無資力償還 ，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院 19年上字第1733號民事判例意旨參照）。又依原告更正後之 訴之聲明，已無請求超過本件起訴繫屬法院之日往前回溯5 年之利息。至於原告是否同意就利息部分與被告進行協商， 乃其意願問題，與原告請求有無理由無關。綜上所述，被告 所辯均非可採。從而，原告本於信用卡使用契約、債權讓與 之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息 ，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 9 月 14 日




臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
書記官